Российская система права не является прецедентной, т.е. суды не принимают решения на основании подобных судебных решений. Именно — материальное право (нормы закона) превалирует над процессуальным (судебные решения). Но, как только появляется судебное решение по-новому трактующее подход к рассмотрению того или иного вопроса, никто не запрещает гражданам, изучив такое судебное решение подавать иск по своему делу в том числе, опираясь на судебную практику. Вот такая история.
10 ноября 2022 года граждане нашей страны узнали о возможности жаловаться на лай собак в судебном порядке и даже получать соответствующую моральную компенсацию.
Как это было?
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе истцов рассмотрела дело о запрете использовать земельный участок для содержания домашних собак с нарушением вида разрешенного использования земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки.
Из материалов дела:
"Гражданка К. на своем земельном участке возвела вольер для содержания собаки, при этом она содержит двух собак, одна из них породы Алабай. Собаки круглосуточно лают и превышают предельно допустимые санитарные уровни шума в жилом помещении истцов и на их придомовой территории, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями лая собак, актом по результатам измерений звука в жилом доме и приусадебной территории, постановлением по делу об административном правонарушении, которым К. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях"
Первоначально спор двух соседей был рассмотрен в суде общей юрисдикции г. Липецка, где в исковых требованиях было отказано, а апелляционная инстанция решение оставила в силе.
И вот почему: как вы помните из статьи https://dostupnoepravo.ru/articles/412-chelovek-so... про содержание животных, требования к содержанию питомцев отнесены к ведению региональных властей. В Липецкой области отсутствуют законы при которых содержание алабаев на личных земельных участках запрещено.
А вот при определении вреда, причиненного шумом, первая и апелляционная инстанции просчитались, ведь доказательств, представленых истцом было достаточно, чтобы исковые требования были удовлетворены частично - в рамках морального вреда.
Согласно действующим нормам ГК РФ Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеванием нравственных страданий и переживаний является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Доказано ли было причинение морального вреда?
Да! Из материалов дела следовало, что лаем принадлежащих К. собак нарушается тишина, покой и их отдых как в дневное, так и в ночное время, чем несовершеннолетнему и его маме(истцам) причиняются нравственные и физические переживания и страдания, в обоснование этим фактам были представлены акт, что эквивалентные уровни звука от лая собак, находящихся по адресу ответчика, в жилой комнате жилого дома и на территории домовладения превышают допустимые уровни шума, предусмотренные СанПиН 1.2.3685-21 и СанПиН1.2.3684-21 и другое.
Справедливость восторжествовала для истцов в кассационном суде, но частично, только в рамках взыскания морального вреда.
Чем эта история может быть полезна?
В СМИ этот прецедент мигом окрестили "компенсация за лай собак" и выдали за новинку, но на самом деле, судебных решений в вопросах "соблюдения тишины и покоя для граждан" довольно много.
У многих из нас есть шумные соседи, но не многие готовы идти и восстанавливать свои права в суде, особенно, если дело касается собак или плачущих младенцев. И если с последними всё более или менее понятно, молодым родителям чаще сочувствуют, то обращений в суды из-за скучающих в отсутствии хозяев питомцев или тех питомцев, чьи хозяева не ответственно отнеслись к их воспитанию или дрессуре - станет больше. Люди убедились, что подобные случаи тоже доходят до суда!
Что нужно, чтобы иск приняла а решение вынесли в вашу пользу?
Изучить "закон о тишине" в вашем регионе и провести независимые замеры уровня шума, сравнив его с предусмотренными в СанПиНах. Подтвердить, в том числе медицинскими документами изменение вашего самочувствия и ваши субъективные ощущения по поводу причинения вам моральных страданий. Произвести фиксацию шума на видео и подготовить иск в суд.
При этом можно получать компенсацию не только за лающих собак, но и за вечный ремонт и прочие постоянные источники шума.
Куда обращаться?
Для начала к соседям! Советую вам решить вопрос мирно и обсудить сложившуюся ситуацию, ведь, как известно с соседями лучше дружить. Далее – к участковому уполномоченному. А если и после этого шум не прекращается, то обратиться ко мне лично или юристам сервиса проверенных юристов "Доступное право", которые помогут составить грамотный и обоснованный иск!
А за разъяснениями той или нормы вы всегда можете обратиться ко мне лично по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/1122
