/law/3059-zaborovskaya-marina-nikolaevna
Заборовская Марина Николаевна
Карма
33.8k
Заборовская Марина Николаевна

Заборовская Марина Николаевна

Заборовская Марина Николаевна

Заборовская Марина Николаевна

г. Краснодар, «Частный юрист»
Стаж: 14 лет   8.2k
от 3000 ₽
Среднее время ответа: 1 мин
796
Консультаций

Образование:

Высшее

О себе:

Специализация:

По работе
По составлению документов
По судам, искам, претензиям
По авто, страховкам, ДТП
Смотреть еще
по уголовным делам
Скрыть

Фото и видео

Автор отзыва: Светлана | Белгород
28.09.2026
0
0 5
Автор отзыва: Люся | Москва
22.09.2026
0
1 6
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право"
 • 
16 дней назад
Люся
Всё по существу , понятно . Посоветовали как действовать в данной ситуации.
Уважаемый клиент,
Спасибо вам за вашу положительную оценку нашего юридического сервиса "Доступное право". Мы рады, что смогли помочь вам с вашим вопросом и достичь вашего удовлетворения. Ваше доверие и поддержка значат для нас очень много. Если у вас возникнут еще вопросы или понадобится дальнейшая помощь, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться. Мы всегда готовы помочь вам с вашими юридическими потребностями.
С уважением, Команда "Доступное право"
0
0
Автор отзыва: Юрий | Долгоруково
04.09.2026
0
0 20

Всего отзывов:111
87
21
2
0
1

Все отзывы о юристах, адвокатах, юридических компаниях, сервисе, юридических фирмах, опубликованные на данной странице, являются подлинными: размещаются автоматически, без редакции, в том виде, в котором были написаны

Ответы юриста

Заборовская Марина Николаевна
Здравствуйте, Избежать наказания полностью крайне маловероятно: состав правонарушения формально есть, и Пленум ВС относит установку под ветровым стеклом к передней части автомобиля. Избежать лишения прав в сложившейся ситуации реально , но не гарантировано. На что обратить внимание юристу с которым вы заключили соглашение- нужно делать упор на переквалификацию на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ходатайствовать о переквалификации на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, под установкой световых приборов на передней части понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед автомобилем по ходу движения. Пленум прямо указывает, что это может быть, в том числе, установка «под ветровым стеклом». Светодиодные «глаза» — это источники света, излучающие красный цвет вперед. Сослаться на то, что это просто «декор, а не световой прибор», нереально: и по Техническому регламенту ТР ТС 018/2011, и по Перечню неисправностей (п. 3.7) устройства, излучающие красный свет вперед, прямо запрещены. Ключевым моментом, на что нужно будет обратить внимание юристу : Пленум ВС РФ разъяснил, что объективная сторона ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ имеет место только при одновременном несоответствии и цвета огней, и режима работы таких приборов требованиям изготовителя. И далее — принципиально важная позиция: «Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов… управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ» (предупреждение или штраф 500 рублей). То есть если юрист докажет, что: режим работы этих светодиодных глаз не нарушает никаких требований; несоответствие касается только цвета (красный вместо белого/жёлтого/оранжевого спереди); — то суд может переквалифицировать деяние на ч. 1 ст. 12.5 и назначить наказание -предупреждение либо штраф 500 руб.Также смягчающим обстоятельством в данной ситуации будет немедленный добровольный демонтаж. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
0
Заборовская Марина Николаевна
Здравствуйте,главная проблема в данной ситуации не 50% само по себе, а то, что после удержания у вас остаётся сумма намного ниже прожиточного минимума Ваша пенсия — 15 000 руб. После удержания 50% (7 500 руб) на руки остаётся 7 500 руб. Прожиточный минимум пенсионера в 2026 году: Федеральный — 16 288 руб (Федеральный закон от 28.11.2025 № 426-ФЗ) В Кисловодске - 14659 рублей То есть ваша пенсия 15 000 руб и без удержания ниже прожиточного минимума пенсионера. А после удержания у вас остаётся 7 500 руб — это менее половины прожиточного минимума.У вас есть два параллельных пути: У вас несколько путей в данной ситуации : 1. подать заявление приставу о сохранении прожиточного минимума. Пристав обязан его рассмотреть.Срок рассмотрения — 10 дней (ст. 64.1 Закона 229-ФЗ). Пристав обязан вынести постановление об удовлетворении или отказе. После этого в случае положительного решения СФР (Социальный фонд России) уже будет перечислять вам пенсию с учётом сохранения прожиточного минимума. 2. жалоба в прокуратуру на действия пристава. В жалобе можно указать: что пенсия 15 000 руб ;прожиточный минимум в Кисловодске - 14659 рублей удержание 50% оставляет вам 7 500 руб — это грубое нарушение принципа неприкосновенности минимума имущества (ст. 4 Закона 229-ФЗ); Пристав также не разъяснил право на сохранение прожиточного минимума (нарушение ч. 14.1 ст. 30 Закона 229-ФЗ). Оба заявления можно направить через Госуслуги, также заказным письмом или через канцелярию. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
0
Заборовская Марина Николаевна
Здравствуйте, 1)подпункт «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) предусматривает право регрессного требования страховщика к причинителю вреда, если при оформлении европротокола: до истечения 15 календарных дней со дня ДТП лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, и (или) не представило по требованию страховщика транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Формально ваше действие — ремонт автомобиля до истечения 15 календарных дней (ДТП 03.09, крайняя дата 18.09.2026) — подпадает под диспозицию этой нормы. Однако из этого не следует безусловное взыскание всей суммы в порядке регресса. 2) Ваше поведение в данной было добросовестным и ваши действия после получения требования имеют ключевое юридическое значение: 11.09.2026 вы самостоятельно позвонили в Ингосстрах, сообщили о произведённом ремонте и предложили альтернативные доказательства; вы выполнили указания сотрудника страховой компании — направили фотографии и документы по ДТП; сотрудник страховой подтвердил, что дополнительных действий не требуется и нужно ожидать обратной связи; после этого Ингосстрах не направлял вам никаких дополнительных требований, уведомлений о недостаточности материалов, повторных вызовов на осмотр. Сотрудник страховой компании — её представитель. Его указания и заверения являются действиями самой страховой организации. Если страховщик через своего сотрудника признал предоставленные материалы достаточными, а после этого предъявил регресс — это противоречивое и недобросовестное поведение. Более того, поскольку страховщик фактически произвёл страховую выплату потерпевшему на основании тех документов, которые у него имелись (включая направленные вами) — значит, этих документов оказалось достаточно для признания случая страховым и определения размера ущерба. Это прямо подрывает основание для регресса. 3). Позиция Верховного Суда РФ Да, позиция о недопустимости формального подхода последовательно проводится Верховным Судом РФ. В частности: Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021, п. 10 — регрессное требование возможно только при наличии виновного неисполнения обязанности, которое воспрепятствовало страховщику в реализации его прав; 4) Да имеет, попросите предоставить вам : запись телефонного разговора от 11.09.2026, копию платёжного поручения о выплате потерпевшему, акт осмотра ТС потерпевшего, экспертное заключение и калькуляцию ущерба на 85 100 руб. Перспективы оспаривания регрессного требования — высокие как на досудебной стадии, так и в суде. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
1
Хотите гарантированно и быстро решить проблему?
Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше
Трудовой договор и права работника. Что нужно знать перед подписанием
Трудовой договор и права работника. Что нужно знать перед подписанием
6
0
Административные штрафы и права граждан: как оспорить неправомерные действия инспекторов и представителей власти?
Административные штрафы и права граждан: как оспорить неправомерные действия инспекторов и представителей власти?
1
0
Госуслуги против мошенников, но что делать тем, кто уже пострадал?
Госуслуги против мошенников, но что делать тем, кто уже пострадал?
0
0
«Доступное право» открывает двери: бесплатная консультация ждёт вас
«Доступное право» открывает двери: бесплатная консультация ждёт вас
0
0
Доступное право открывает двери: бесплатная консультация ждёт вас
Доступное право открывает двери: бесплатная консультация ждёт вас
0
0
Семейная ипотека больше не для всех
Семейная ипотека больше не для всех
0
0
Вас не было дома пять дней? значит, вероятно, вы переплачиваете за коммуналку
Вас не было дома пять дней? значит, вероятно, вы переплачиваете за коммуналку
0
0
68% убытков, манипуляции рынком и конец анонимности: как ЦБ решил приструнить финансовых блогеров
68% убытков, манипуляции рынком и конец анонимности: как ЦБ решил приструнить финансовых блогеров
0
0
Банкротство по-новому: уберут ли арбитражного управляющего из процедуры?
Банкротство по-новому: уберут ли арбитражного управляющего из процедуры?
0
0
💍 На «Госуслугах» запустили сервис для подготовки брачного договора
💍 На «Госуслугах» запустили сервис для подготовки брачного договора
1
0
💪 Банкротство онлайн: как перестать ожидать подвоха и сделать первый шаг
💪 Банкротство онлайн: как перестать ожидать подвоха и сделать первый шаг
0
0
🚨 12 лет строго режима за сообщения в интернете: в россии вынесли первый приговор за кибербуллинг
🚨 12 лет строго режима за сообщения в интернете: в россии вынесли первый приговор за кибербуллинг
0
4
🤯 8 лет колонии за реакции в Telegram!
🤯 8 лет колонии за реакции в Telegram!
0
0
Как «частичное совпадение» оставит вас без денег?
Как «частичное совпадение» оставит вас без денег?
0
0
Банкротство или колония? Как отличить законное банкротство от мошенничества?
Банкротство или колония? Как отличить законное банкротство от мошенничества?
0
0