/questions/476889-priznanie-sdelki-nichtojnoy-supruga-v-period-braka-tayno-pereoformila-
А
А
Анонимный пользователь • 
28 дней назад
Бесплатный вопрос юристу 476889

Вопрос юристу в Москве. Признание сделки ничтожной. супруга в период брака тайно переоформила автомобиль (купленный в браке) на мать, госномер не менялся. при разводе и разделе...

Признание сделки ничтожной.
Супруга в период брака тайно переоформила автомобиль (купленный в браке) на мать, госномер не менялся. При разводе и разделе имущества выяснилось что авто переоформлен. Пройдя все инстанции, несмотря на то что супруга продолжает эксплуатировать автомобиль, страховать на своем имя ОСАГО, платить штрафы,- ВС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение в коллегию ВС РФ . сроки уже прошли, вопрос закрыт. ВОПРОС- какой новый иск подать ,чтобы попытаться признать сделку мнимой и честно разделить автомобиль. Спасибо!
Общий юридический вопрос
2 ответа юриста
25
/img/lawyer_photo/70/3911.jpg
5.0
/img/lawyer_photo/70/3911.jpg
5.0
1-й ответ юриста:
Здравствуйте. В вашей ситуации есть возможность оспорить сделку, несмотря на отказ ВС РФ. Разберём варианты.
Почему отказали в ВС РФ
Скорее всего, суд счёл, что вы не доказали недействительность сделки. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая с целью обойти закон, является ничтожной. Но нужны доказательства, что переоформление было фиктивным.
Что можно сделать сейчас
Иск о признании сделки мнимой. Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть совершённая только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна. Докажите, что мать никогда не владела автомобилем, не использовала его, не имела намерения приобретать.
Иск о применении последствий недействительности сделки. Согласно статье 167 ГК РФ каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. Требуйте возврата автомобиля в общую собственность супругов для последующего раздела.
Иск о разделе имущества с включением стоимости автомобиля. Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ при разделе учитывается всё имущество, приобретённое в браке. Даже если автомобиль переоформлен, вы вправе требовать компенсации его стоимости.
Уголовное дело о мошенничестве. Согласно статье 159 УК РФ хищение чужого имущества путём обмана наказывается лишением свободы до 2 лет. Переоформление с целью скрыть имущество при разводе содержит признаки мошенничества.
Что доказывать
Фактическое владение супругой. Согласно статье 212 ГК РФ владение и пользование подтверждают реальное отношение к имуществу. Страховка на её имя, штрафы, которые она оплачивает, свидетельствуют, что она реальный владелец.
Отсутствие владения матерью. Согласно той же статье 212 ГК РФ если мать никогда не садилась за руль, не обслуживала автомобиль, не имела ключей - она не является собственником.
Намеренный характер сделки. Согласно статье 170 ГК РФ цель сделки имеет значение. Переоформление перед разводом указывает на намерение обойти раздел имущества.
Что делать по порядку
Соберите доказательства. Страховые полисы ОСАГО на имя супруги, квитанции об оплате штрафов ею, записи с камер видеонаблюдения, где она управляет автомобилем, показания свидетелей.
Напишите заявление в полицию. О мошенничестве при разделе имущества. Это создаст давление на супругу и мать, возможно, приведёт к признанию сделки фиктивной.
Подайте иск о признании сделки мнимой. В суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Требуйте признания переоформления недействительным, возврата автомобиля в общую собственность.
Подайте иск о разделе имущества с компенсацией. Если автомобиль вернуть невозможно, требуйте половину его стоимости в денежном эквиваленте.
Важный нюанс
Отказ ВС РФ не означает конца. Это отказ в пересмотре конкретного решения по конкретным основаниям. Новый иск с новыми основаниями - мнимость сделки вместо её ничтожности - это новое дело. Главное - доказать, что мать никогда не была реальным собственником, а супруга продолжала пользоваться автомобилем. Это не просто обход закона, это обман суда при разделе имущества.
Если вам нужна консультация по подготовке иска, если хотите собрать доказательства, если супруга отказывается переговаривать - я готов помочь.
Оценили (2)
План действий:
  • Признание сделки мнимой и возврат автомобиля в общую собственность после отказа ВС РФ. Я беру на себя подготовку нового иска, сбор доказательств, судебную защиту.
Какой результат вы получите:
~ через 6 месяцев
Анализ причин отказа ВС РФ и разработка новой стратегии. Сбор доказательств фактического владения супругой автомобилём. Иск о признании сделки мнимой и недействительной. Иск о разделе имущества с компенсацией стоимости автомобиля. Обращение в полицию о мошенничестве. Представление интересов в суде общей юрисдикции. Возврат автомобиля или получение компенсации.
От вас потребуется:
Паспорт. Решение ВС РФ об отказе. Решения нижестоящих судов. Документы о переоформлении автомобиля. Страховые полисы ОСАГО на имя супруги. Квитанции об оплате штрафов супругой. Свидетельства о фактическом владении супругой автомобилём.
Итог:
  • Общая стоимость: 40 000
  • Моя работа займет: 21 день
  • Ожидаемое время результата: 6 месяцев
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/3912.jpg
4.8
/img/lawyer_photo/70/3912.jpg
4.8
2-й ответ юриста:
Здравствуйте!
Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд указал, что доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и с их выводами о фактических обстоятельствах дела и не являются основаниями для кассационного пересмотра.
Верховный Суд Российской Федерации посчитал возможным не обратить внимание на допущенное нижестоящими судами неправильное толкование норм ст. 169 ГК РФ.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить "отказное" определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П).
Поскольку это судебное сальто произошло далеко за пределами срока на кассационное обжалование, акционерное общество посчитало необходимым обратиться за защитой в КС РФ. По мнению общества, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (о праве Председателя ВС РФ и его заместителя отправить дело на пересмотр в СК ЭС ВС РФ вопреки "отказному" определению судьи ВС РФ) противоречит Конституции РФ, поскольку допускает рассмотрение жалоб по истечении двухмесячного срока, установленного для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию ВС РФ.
Оцените ответ исполнителя