Я даю своё согласие ООО «Доступное право» (далее - “Сервис”) на обработку
моих персональных данных не являющихся специальными или биометрическими, а именно:
-
файлы cookie,
-
тип и версия ОС,
-
тип и версия браузера,
-
тип устройства и разрешение его экрана,
-
источник откуда я пришел на Сервис, с какого сайта или по какой рекламе,
-
язык ОС и браузера,
-
какие действия я совершаю на Сервисе или в Мобильном приложении,
-
ip-адрес,
с целью анализа повышения качества предоставляемых Сервисом услуг, аналитики действий на сервисе, сопровождения и администрирования Сервиса.
Согласие предоставляется на совершение следующих действий (операций) с указанными в настоящем согласии персональными данными: сбор, запись, систематизацию,
накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (доступ), блокирование, удаление, уничтожение, осуществляемых с
использованием средств автоматизации (автоматизированная обработка).
Я подтверждаю, что ознакомлен с требованиями законодательства Российской Федерации, устанавливающими порядок обработки персональных данных,
с политикой Оператора в отношении обработки персональных данных,
а также с моими правами и обязанностями в этой области.
Я понимаю, что могу обратиться к уполномоченному сотруднику Сервиса по следующему адресу
info@dostupnoepravo.ru для получения более
полной информации об использовании моих персональных данных и сборе файлов cookies.
Я уведомлен, что обработка данных осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона № 152 «О персональных данных» от 27.07.2006 г.,
Политикой конфиденциальности Сервиса и Политикой сбора файлов cookies.
Я подтверждаю, что ознакомлен с Политикой конфиденциальности Сервиса и Политикой сбора файлов cookies.
Данное согласие вступает в силу с момента предоставления согласия и действует по достижении целей обработки или случая утраты необходимости в достижении этих целей.
Данное согласие может быть отозвано в любой момент по моему письменному заявлению.
Что обычно считается риском с точки зрения закона.
Юридически опасны не темы сами по себе (цензура, образование, война), а конкретные действия и формулировки, например:
- прямые призывы к насилию, террору, массовым беспорядкам;
- оправдание или поддержка терроризма, нацизма, экстремистских организаций;
- распространение заведомо ложной информации под видом фактов (в ряде стран — о войне и армии);
- разжигание ненависти/вражды по национальному, религиозному, социальному признаку;
- публикация гос.тайны, персональных данных третьих лиц и т.п.
Простое выражение несогласия, личного мнения, критики цензуры или системы образования, обсуждение войны в спокойной форме без призывов к действиям к этим составам не относится.
Важна форма и контекст.
Из Вашего описания:
- переписка была личной, не предназначенной для публикации;
- вы не использовали призывы «делать/атаковать/выходить», не говорили «надо уничтожить», «надо взрывать» и т.п.;
- не упоминали чьи‑то ФИО и конкретные данные;
- выражали своё видение и несогласие, разбирали темы без агрессии.
В таком виде это выглядит как нормальная реализация права на мнение и внутренний «дневник», а не как противоправная деятельность.
Технически любой текст можно выдернуть из контекста и интерпретировать как‑то криво, но с точки зрения права всегда смотрят:
- был ли умысел совершить запрещённое действие;
- были ли публичные действия (публикация, агитация, организация);
- есть ли конкретные призывы и адресаты.
В личной переписке с ИИ у Вас нет аудитории, нет адресатов, нет вовлечения других людей в действия - это очень далеко от того, что обычно преследуется.
Что в переписке с ИИ не выглядит проблемой:
- рассуждения теоретического характера («я считаю», «мне кажется, что…», «я не согласна с…») без указания, что «так нужно всем делать»;
- анализ художественных произведений, новостей, реформ в образовании;
- обсуждение военной ситуации на уровне оценок («я против войны», «мне не нравится цензура») без призывов к конкретным действиям;
- отсутствие оскорблений конкретных групп в формате «надо их уничтожить/изолировать» и т.п.
Сами по себе такие формулировки не могут честно интерпретироваться как противоправные - это просто выражение взглядов.
Что происходит, если вдруг переписка «утечёт»
Теоретически любая личная переписка может при утечке быть кем‑то прочитана и неправильно понята, но:
- юристы, суды и правоохранительные органы в нормальной логике смотрят на весь текст и контекст, а не на одну вырванную фразу;
- для привлечения к ответственности нужны признаки состава: объект, действие, умысел, последствия.
Я не являюсь экспертов - лингвистом для дачи юридически значимой экспертизы текста, но могу, как юрист с 26 - летним стажем дать свою оценку Вашей переписке. Связаться со можно можно по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/5272
Рад буду отзыву и оценке ответа. Спасибо.