/questions/63308-st234-ch3-st30
С
С
Светлана • 
18.11.2022
Бесплатный вопрос юристу 63308
По судам, искам, претензиям

ст.234, ч.3, ст.30

ст.234, ч.3, ст.30
По судам, искам, претензиям
1 ответ юриста
472
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
5.0
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
5.0
1-й ответ юриста:
Добрый день, Светлана!Статья 234 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.ч. 3 статьи 30 УК РФ - покушение на преступление. ;УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Т.е. речь в вашем вопросе идёт по незаконченное не по воле обвиняемого преступление по незаконному обороты сильнодействующих веществ.Чтобы проконсультировать вас по вопросу, необходимо подробное описание произошедшей ситуации и сформулированный вопрос для юристов!Пожалуйста, уточните ваш вопрос и мы постараемся вам помочь!
Читать полностью
Оценили (2)
С
С
Светлана • 
18.11.2022
Добрый день. Вопрос простой - признавать вину или нет? Обвинительное заключение на руках, как переслать?
0
0
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
Светлана
Добрый день. Вопрос простой - признавать вину или нет? Обвинительное заключение на руках, как переслать?
переслать можно в личный кабинет по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/1122 Я посмотрю заключение, но изучение материалов дела, обстоятельств и прогнозов это вопрос не консультации, а участия в процессе. У вас не назначен защитник по делу (платный или бесплатный)?
Преступление относится к тяжким составам, поэтому защитник необходим. В конкретных ситуациях тактика стороны защиты может быть построена по разному.
Вопрос признавать ли вину зависит от того, хотите ли вы получить смягчающие обстоятельства на суде, а также от линии обвинения и позиции защиты.
Статья 61 Уголовного кодекса РФ устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание, но он не является исчерпывающим. Поэтому суды могут туда активно подключать признание вины.
Кроме того идеальными смягчающими в вашем случае могли бы стать условия из той же статьи:
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее преступление, в определенной степени действует вынужденно. Оно может им противостоять, поэтому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

Физическое принуждение (имеется в виду преодолимое) выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда здоровью. Психическое принуждение - это выраженная устно, письменно, жестами или иным способом угроза причинить вред физический (убить, избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Угроза должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.

Если принуждение имеет признаки непреодолимой силы или создает условия крайней необходимости, оно исключает ответственность (ст. 39 и ст. 40 Уголовного кодекса РФ).

Материальная зависимость существует тогда, когда лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя, родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.

Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности: рабочего - начальнику цеха, последнего - директору. Характерный для нее признак - полномочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.

Иная зависимость возникает в различных сферах и ситуациях (например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью; подследственного от следователя и пр.);



и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные обстоятельства очень близки друг к другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

Явка с повинной - это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам.

Кроме этих двух моментов на суде принимается также, что подсудимый вину признал и деятельно раскаивается.

Всё это в совокупности, а также, если преступление совершено впервые может привести к санкции в виде штрафа, вместо реального срока.

Но гарантировать вам, что при признании вины суд примет решение по делу в виде минимальной санкции по статье никто не сможет, даже участвуя в деле с первой минуты.
3
0
С
С
Светлана • 
18.11.2022
Документ переслала. Бесплатный адвокат в деле участвует, настаивает на непризнании, но по ряду факторов ему не хочется доверять. Нужно второе мнение. Именно по вопросу - поищнавать или нет? И применима ли 30 статья к 234 (которая именно об оконченном преступлении)
1
0
С
С
Светлана • 
18.11.2022
Документ переслала. Бесплатный адвокат в деле участвует, настаивает на непризнании, но по ряду факторов ему не хочется доверять. Нужно второе мнение. Именно по вопросу - поищнавать или нет? И применима ли 30 статья к 234 (которая именно об оконченном преступлении)
0
0
С
С
Светлана • 
18.11.2022
Обвиняемая находится в СИЗО уже 145 дней, и при таком обстоятельстве, наверное, опрпвдание нереально?
0
0
С
С
Светлана • 
18.11.2022
Обвиняемая находится под стражей уже 145 дней, при данном обстоятельстве оправдания жлать не приходится?
0
0
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
Светлана
Документ переслала. Бесплатный адвокат в деле участвует, настаивает на непризнании, но по ряду факторов ему не хочется доверять. Нужно второе мнение. Именно по вопросу - поищнавать или нет? И применима ли 30 статья к 234 (которая именно об оконченном преступлении)
я посмотрела обвинительное заключение. Признавать или нет это субъективно. С учётом того, что при задержании обвиняемая вводила в заблуждение сотрудников, то лояльного отношения уже крайне мало. Смягчающих обстоятельств нет. На мой взгляд нужно пытаться менять статью, чтобы убрать цель сбыта и выискивать в деле смягчающие, в том числе и признание вины, но частично, без умысла и цели сбыта. Но дело в том, что позицию защиты должен строить и поддерживать защитник. Не совсем корректно действовать в разрез с ним. Вы можете уже сейчас заменить защитника на платного, чтобы он успел сделать фактически невозможное. По тяжким преступлениям бесплатный защитник не самый лучший вариант.
Оправдательного приговора по такому обвинительному заключению я, на первый взгляд, не усматриваю. выйти на штраф вероятность мала, но есть. Статья 30 применима к статьей 234
2
0
С
С
Светлана • 
18.11.2022
без умысла и цели сбыта эта статья пропадает во-об-ще. Спасибо за консультацию.
0
0
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
Светлана
без умысла и цели сбыта эта статья пропадает во-об-ще. Спасибо за консультацию.
это не так работает. Статья не пропадает в целом. Преступление можно квалифицировать по другой статье, если линией защиты будет представлено достаточное количество доказательств, а обвиняемая не признает вину или признает частично.
2
0
С
С
Светлана • 
18.11.2022
По какой другой? Это НЕ наркотики. Преступным является только сбыт/умысел на сбыт, но никак не хранение, приобретение и т.д.
0
0
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
Светлана
По какой другой? Это НЕ наркотики. Преступным является только сбыт/умысел на сбыт, но никак не хранение, приобретение и т.д.
всё верно, это не наркотики. Это препарат, внесённый в список по Постановлению № 964 от 29.12.2007 г. я вам рассказала о минимальной возможности переквалификации при должном рвении и возможности смягчения вины. Оправдательный приговор по вашему делу практически исключён. У вашего защитника есть линия защиты при которой он вам прогнозирует какой-то исход. Если вы её не будете придерживаться, то он не может гарантировать какой-либо спрогнозированный им результат. Возможно ли смягчить приговор или выйти на другую статью - да, при должном рвении защитника. Но другого, который должен специализироваться именно на вашем виде преступлений. Если не доверяете защитнику-замените его, пока есть ещё время. Успешного вам разрешения ситуации!
1
0