/questions/lawyers/4196-fedorova-irina-borisovna

Ответы адвоката Федорова Ирина Борисовна

Юрист-консультант Доступное право
Москва, «Частный адвокат»
Стаж: 23  года
  230
Федорова Ирина Борисовна
Добрый вечер, Анна! По сложившейся судебной практике хищение денежных средств с банковской карты квалифицируется как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета. В отличие от обычного хищения чужого имущества, кража с банковской карты (банковского счета), независимо от суммы похищенного, является тяжким преступлением, поэтому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ уголовные дела о таких преступлениях не подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим и в силу ст. 314 УПК РФ не могут быть рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства. Для квалификации преступных действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеет значения, каким образом похищены денежные средства – снятие наличных в банкомате, перевод денежных средств на другой счет, совершение покупок через интернет или оплата товара в магазине. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового. Исковое заявление Вам можно будет подать в рамках уголовного дела. Как потерпевшая сторона Вы будете освобождены от уплаты государственной пошлины. Вам не нужно будет самостоятельно собирать доказательства по иску, так как все они будут доказательствами по уголовному делу. В настоящий момент Вам необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы. С уважением, Адвокат Федорова Ирина. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
2
Федорова Ирина Борисовна
Здравствуйте! Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пп. 3 п. 2 статьи 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ). По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от отца, который при жизни осуществлял предпринимательскую деятельность сдельно, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя, является ли она лицом, соответствующего родства - которая может быть на иждивении (в данном случае нет). Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
0
Хотите гарантированно и быстро решить проблему?
Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше