Доступная юридическая помощь

Здравствуйте!
По описанной Вами ситуации позиция водителя Гранты сама по себе не означает, что именно Вы нарушили пункт 8.1 ПДД. Более того, изложенная Вами последовательность событий и характер повреждений действительно могут быть использованы как аргументы против его версии.
Здесь принципиально важно разделить два обстоятельства. Если Ваш Tiguan уже начал движение, двигался прямо по своей траектории и находился в движении некоторое время, а Гранта начала манёвр парковки и выехала на траекторию Вашего автомобиля, то это существенно отличается от ситуации, когда Вы одновременно с началом его манёвра неожиданно начали движение и не уступили ему дорогу. Для квалификации по п. 8.1 ПДД необходимо установить конкретное нарушение и причинную связь между ним и столкновением, а не просто исходить из слов одного из участников ДТП.
Особенно интересен в Вашем случае характер повреждений. У Гранты, по Вашему описанию, имеются две двери с длинной продольной полосой контакта, тогда как на Tiguan — локальные вмятины и следы на левом крыле и бампере, причём след на бампере расположен под острым углом. Это может свидетельствовать о том, что автомобили находились в движении относительно друг друга и что Гранта пересекала траекторию Tiguan. Но здесь я бы не делал категоричного вывода только по фотографиям: для объективного установления механизма ДТП большое значение имеют высота повреждений, направление деформаций, следы ЛКП, точки первоначального контакта и взаимное расположение автомобилей непосредственно перед столкновением.
Ваше обстоятельство о том, что после начала движения Вы проехали примерно один корпус автомобиля, также имеет значение. Если это удаётся подтвердить объективными данными, версия «Tiguan стоял и внезапно тронулся, когда Гранта уже начала парковаться» становится значительно менее убедительной.
Фотография положения колёс после столкновения тоже может иметь доказательственное значение, но сама по себе она не доказывает попытку избежать столкновения. Её лучше рассматривать в совокупности с повреждениями, схемой ДТП, фотографиями расположения автомобилей, показаниями свидетелей и Вашими объяснениями.
Я бы сейчас особенно внимательно отнёсся к тому, что именно будет отражено в материалах разбора ДТП. Если инспектор действительно игнорирует Ваши объяснения и объективные обстоятельства, не стоит ограничиваться устным несогласием. В письменных объяснениях необходимо максимально конкретно зафиксировать механизм ДТП: при начале движения Гранта отсутствовала слева; Tiguan уже находился в движении; направление движения Tiguan не изменялось; Гранта начала манёвр и пересекла траекторию Tiguan; столкновение произошло вследствие неожиданного появления Гранты на траектории движения; после обнаружения опасности Вы предпринимали попытку избежать столкновения, что, в частности, подтверждается положением передних колёс.
И ещё один важный момент: пункт 8.1 ПДД не устанавливает безусловную обязанность уступать любому автомобилю, который начал движение раньше или начал манёвр парковки. Содержание этого пункта связано с безопасностью начала движения, перестроения, поворота и других манёвров. Поэтому нужно установить, какой именно манёвр выполняла Гранта, откуда она выезжала и каким образом её траектория пересеклась с траекторией Tiguan. В зависимости от фактической ситуации могут иметь значение и другие положения ПДД, а не только п. 8.1.
В Вашей ситуации я бы не соглашался с формулировкой о Вашей вине, если она не соответствует фактическим обстоятельствам, и обязательно добивался приобщения к материалам всех фотографий повреждений обоих автомобилей и фотографии положения колёс. Если инспектор собирается вынести решение о Вашей виновности, позицию необходимо строить не на утверждении «повреждения говорят об обратном», а на конкретном механизме столкновения, который должен соответствовать взаимному расположению и характеру повреждений автомобилей.
Если Вы пришлёте мне фотографии повреждений обеих машин, схему ДТП (если она уже есть), фотографию положения автомобилей после столкновения и текст Вашего объяснения, я смогу разобрать механизм столкновения буквально по траекториям и сказать, какие обстоятельства наиболее убедительно опровергают версию водителя Гранты и на какие нормы ПДД следует ссылаться при разборе.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.