Доступная юридическая помощь

Здравствуйте, оформление самозанятости (налога на профессиональный доход — НПД) во время нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком не повлияет на выплату пособия от вашего официального работодателя. Вы имеете полное право зарегистрироваться как плательщик НПД, не прерывая отпуск и не увольняясь с основной работы.
Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачивается вам Социальным фондом России (СФР) через работодателя на основании Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Поскольку ваш работодатель продолжает уплачивать за вас страховые взносы, вы считаетесь застрахованным лицом. Доход от деятельности в статусе самозанятого никак не учитывается при расчете среднего заработка для этого конкретного пособия.
Самозанятость регулируется Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ. Этот закон не содержит ограничений на регистрацию граждан, находящихся в отпуске по уходу за ребенком. Более того, статус плательщика НПД можно совмещать с работой по трудовому договору без потери каких-либо трудовых прав или социальных гарантий со стороны СФР.
Важно учитывать один нюанс: доходы от самозанятости будут суммироваться с остальными доходами вашей семьи при подаче заявления на Единое пособие (если ваша семья имеет на него право). Если среднедушевой доход семьи превысит прожиточный минимум в регионе из-за подработки, в назначении или продлении Единого пособия могут отказать. Однако базовое пособие по уходу до 1,5 лет, которое платит работодатель, сохранится в полном объеме независимо от этих расчетов.

Виктория, добрый день. С учетом того, что водительское удостоверение после лишения в 2019 году не было восстановлено, то ситуация квалифицирована по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ неверно. Надлежащей является ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления и не выполнившим условий для возврата удостоверения после истечения срока наказания, образует состав по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (лицо, не имеющее права управления).
Условия возврата удостоверения после лишения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ включают:
- сдачу экзамена на знание ПДД,
- прохождение медицинского освидетельствования,
- уплату всех административных штрафов в области дорожного движения.
Ничего из перечисленного выполнено не было. Следовательно, на 29 мая 2026 года лицо не имело права управления транспортными средствами.
При этом Пленум ВС РФ в п. 13 Постановления от 25.06.2019 № 20 прямо указывает: «В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами... управляет транспортным средством в состоянии опьянения... его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Дополнительная квалификация по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется».
Эта позиция последовательно воспроизводится в кассационной практике:
Дело № 16-169/2026 (Восьмой КСОЮ, 08.12.2025): водитель без права управления + опьянение - ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, жалоба отклонена.
- Дело № 16-2673/2025 (Девятый КСОЮ, 22.09.2025): аналогичный состав ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
- Дело № 16-2813/2025 (Третий КСОЮ, 31.03.2025): водитель без права управления + опьянение - ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административный арест.
- Дело № 16-3850/2025 (Третий КСОЮ, 26.05.2025): дело возвращено на новое рассмотрение именно потому, что суды нижестоящих инстанций применили ч. 1 ст. 12.8 вместо ч. 3 ст. 12.8 при наличии признаков отсутствия права управления — суд прямо указал на неправильную квалификацию.
Разграничение составов почему ч. 1 неприменима
Признак | Ч. 1 ст. 12.8 | Ч. 3 ст. 12.8 |
Субъект Лицо, имеющее право управления /Лицо, не имеющее права правления
Деяние Управление в состоянии опьянения / Управление в состоянии опьянения
Санкция Штраф 30 000, лишение на 1,5–2 года / Арест 10–15 суток (или штраф . 30000 для лиц, к которым арест не . применяется)
Лишение прав Назначается /Не назначается
Применение ч. 1 ст. 12.8 к лицу без права управления влечёт назначение наказания в виде лишения права управления — которого у лица нет. Это делает постановление неисполнимым в части основного наказания и противоречит разъяснениям Пленума.
Суд 18 июня вернул дело — по всей видимости, именно в связи с дефектами протокола (неверная квалификация является основанием для возврата по п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ). Теперь дело назначено на 21 июля по той же ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Здесь возможны два сценария:
Суд самостоятельно переквалифицирует деяние на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — это допустимо, если новая квалификация не ухудшает положение лица (санкция ч. 3 ст. 12.8 — арест, что формально строже штрафа, однако лишение прав не назначается).
Суд прекратит производство по ч. 1 ст. 12.8 в связи с отсутствием состава (субъект не соответствует диспозиции) — и материалы будут направлены для составления нового протокола по ч. 3 ст. 12.8. Однако здесь критически важен срок давности: по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности составляет 1 год с момента совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ — для дел, рассматриваемых судьёй). Правонарушение совершено 29 мая 2026 года, значит срок истекает 29 мая 2027 года — времени достаточно.
В судебном заседании 21 июля целесообразно:
- Заявить о неправильной квалификации деяния: протокол составлен по ч. 1 ст. 12.8, тогда как лицо не имело права управления, что исключает применение данной нормы согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019.
- Представить доказательства отсутствия действующего водительского удостоверения (сведения из ГИБДД об отсутствии права управления).
- Ходатайствовать о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
При этом необходимо учитывать, что прекращение по ч. 1 ст. 12.8 не исключает возбуждения дела по ч. 3 ст. 12.8 — факт опьянения за рулём без права управления задокументирован и срок давности не истёк.

Здравствуйте.
Да, обратиться в ЗАГС имеет смысл.
Если у вас уже есть справка из архива, где указаны ФИО биологических родителей и реквизиты записи акта о рождении, значит какие-то сведения в документах есть. В ЗАГСе можно запросить повторное свидетельство о рождении, справку о рождении либо архивную справку по записи акта.
Но нужно учитывать важный момент: если было усыновление, действует тайна усыновления. ЗАГС может отказать в выдаче документов, из которых будет видно, что усыновители не являются вашими биологическими родителями, без согласия усыновителей либо без решения суда.
То, что вам 34 года, само по себе не всегда снимает ограничение по тайне усыновления. Поэтому возможны два варианта:
1. Если ЗАГС выдаст сведения — вы получите официальную справку или повторный документ.
2. Если ЗАГС откажет — нужно взять именно письменный отказ, а не устный ответ. После этого можно решать вопрос через суд или через органы опеки/архив, в зависимости от того, какие документы есть по вашему делу.
То, что биологическая мать оставила вас в роддоме, не означает автоматически, что данных в ЗАГСе нет. Если в актовой записи уже указаны ФИО биологических родителей, ЗАГС, скорее всего, видит исходную запись, но вопрос будет именно в праве выдать вам эти сведения.
Сейчас лучше подать письменное заявление в ЗАГС по месту составления записи акта о рождении и приложить паспорт, имеющуюся архивную справку, свидетельство о рождении и документы об усыновлении, если они есть.
При необходимости могу помочь подготовить заявление в ЗАГС о выдаче сведений из актовой записи и запросить письменный ответ.
С уважением, юрист Ашот Григорьевич.

Добрый день!
Для начала необходимо понять причину. Это поможет выстроить защиту. Вариантов несколько: ошибка (например, в базе кредитора перепутали данные: ФИО, дату рождения, номер телефона), мошенничество (кто-то оформил заём на ваше имя, используя украденные данные например скан паспорта или данные с Госуслуг), ошибка на стороне коллекторов (например ваш номер мог попасть в их базу по ошибке, так часто бывает когда, раньше этот номер был у другого человека).
В вашем случае, нужно собрать все доказательства, которые могут подтвердить вашу непричастность, а также зафиксировать: письмо, скриншот уведомления, запись разговора (не забудьте предупредить собеседника, что ведёте запись).
Обязательно проверьте кредитную историю. Закажите отчёт в бюро кредитных историй (БКИ). Внимательно изучите список: если там есть займы, которые вы не оформляли, — это прямое подтверждение проблемы.
Если звонят коллекторы, попросите их представиться: назвать название организации, ФИО сотрудника, суть требования. Запросите письменное подтверждение долга: копию договора, график платежей, данные о том, как проходила идентификация (онлайн, в офисе). Если это банк или МФО — обратитесь туда напрямую. В обращении чётко напишите, что договор вы не заключали, подпись не ваша, и потребуйте провести внутреннее расследование. Если есть признаки мошенничества (например, вы точно знаете, что паспорт потеряли), приложите справку из полиции.
Если есть основания подозревать мошенничество (данные украли, оформили онлайн без вашего ведома), сразу напишите заявление в полицию. Талон-уведомление из полиции станет сильным аргументом при дальнейших разбирательствах с кредитором.
Если кредитор не реагирует. Направьте жалобу в саморегулируемую организацию (СРО), участником которой является кредитор.
Обратитесь в суд. Если другие шаги не помогли, подайте иск. В суде можно требовать признать договор незаключённым (поскольку вы в нём не участвовали), обязать кредитора исключить запись из БКИ, а также взыскать компенсацию морального вреда и расходы на юриста. В процессе может понадобиться почерковедческая экспертиза (если спор о подписи) или другие доказательства (например, что номер телефона или счёт, на который пришли деньги, вам не принадлежали).
Самое важное: не вносите никаких платежей по этому «долгу». Даже частичная оплата может быть расценена как признание обязательств, и потом оспорить долг будет гораздо сложнее.