Доступная юридическая помощь

Здравствуйте!
Да, но здесь важно различать отсрочку и освобождение от призыва. По действующей редакции Федерального закона № 53-ФЗ родной брат призывника, погибший при прохождении военной службы, действительно может дать право на освобождение от призыва, однако закон прямо говорит о военнослужащем, проходившем военную службу по призыву, погибшем в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Если старший брат погиб именно на СВО, проходя службу по контракту, ситуация сложнее: само по себе родство и факт гибели на СВО не дают автоматически освобождения или отсрочки от срочного призыва по этому основанию. В статье 24, регулирующей отсрочки, такого самостоятельного основания также нет.
При этом конкретные обстоятельства службы брата имеют большое значение. Если напишете мне, был ли брат контрактником или срочником, когда и при каких обстоятельствах погиб, а также сколько лет призывнику, я скажу, есть ли в вашем случае законное основание не призывать его.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

ЗДРАСТВУЙТЕ!
На данный момент в законодательстве Российской Федерации автоматическая отсрочка от призыва на срочную военную службу по причине гибели старшего брата в зоне СВО (специальной военной операции) не предусмотрена.
Согласно статье 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», перечень оснований для получения отсрочки является исчерпывающим.
В него входят, например:
состояние здоровья (временная негодность);
уход за нуждающимися в помощи родственниками;
опекунство над несовершеннолетними братьями или сестрами при отсутствии других лиц, обязанных их содержать;
наличие двух и более детей, воспитание ребенка без матери или ребенка-инвалида до трех лет.
Гибель брата не входит в этот список как прямое основание для освобождения от срочной службы.
Однако ситуация рассматривается на законодательном уровне. В Государственную Думу был внесен законопроект об освобождении от призыва на военную службу (как по мобилизации, так и на срочную службу) близких родственников военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей. В число таких родственников включены братья и сестры.
Важно отметить, что авторы инициативы предлагали устанавливать связь родственников на основе критерия совместного проживания — наличия регистрации по одному адресу на дату объявления частичной мобилизации (21 сентября 2022 года).
На текущий момент этот проект находится на рассмотрении и еще не принят в качестве действующего федерального закона.
Надо Обратиться в военный комиссариат по месту жительства с документами, подтверждающими родство (свидетельства о рождении) и факт гибели брата (извещение из части, свидетельство о смерти), чтобы официально заявить о своем положении.
НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫБРАТЬ ЛУЧШИЙ ОТВЕТ СРЕДИ ЮРИСТОВ

Татьяна, добрый день.
Позиция «Водоканала» о том, что сам факт срыва пломбы автоматически влечёт начисление по нормативу, некорректна применительно к вашим обстоятельствам. Ключевое разграничение в Правилах предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ № 354):
- Несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта (вскрытие с целью занижения показаний, механическое повреждение с умыслом) - влечёт последствия по п. 81(11), 62 Правил № 354: доначисление по нормативу с повышающим коэффициентом за период с последней проверки.
- Демонтаж/вскрытие в условиях аварии - это не вмешательство потребителя в смысле указанных норм, а вынужденная мера по устранению аварии, зафиксированная актом обслуживающей организации (УК). Умысла на искажение показаний нет, что прямо следует из содержания акта УК.
Правовая позиция ВС РФ (в частности, обзоры судебной практики по делам о защите прав потребителей коммунальных услуг) и практика судов общей юрисдикции исходят из того, что начисление по нормативу как санкция допустимо только при виновных действиях потребителя, направленных на искажение учёта. Если пломба сорвана в результате аварии и это подтверждено актом уполномоченной организации, оснований для применения п. 81(11) Правил № 354 нет. Соответствующий пункт Правил сформулирован именно как последствие несанкционированного вмешательства, а не любого механического повреждения пломбы.
Порядок действий:
1. Досудебный этап. Ответ «Водоканала» на претензию у вас уже есть. Он фиксирует отказ и открывает дорогу в суд. Проверьте, содержит ли акт УК:
- точную формулировку аварийной ситуации (прорыв, протечка и т.д.);
- дату и время демонтажа;
- прямое указание, что срыв пломбы - вынужденная мера, а не действия потребителя;
- показания счётчика на момент демонтажа (это важно для расчёта суммы к взысканию/зачёту).
2. Исковое заявление в суд.
Предмет - оспаривание начисления и взыскание неосновательно уплаченного (если штраф уже оплачен) либо признание начисления незаконным (если не оплачен). Правовые основания:
- ст. 539, 544 ГК РФ (оплата фактически потреблённого ресурса);
- п. 81, 81(11), 62 Правил № 354 (в жалобе указать на неприменимость к вашему случаю, поскольку отсутствует признак несанкционированности);
- Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если квартира используется для личных нужд, это даёт вам дополнительно: альтернативную подсудность (по месту жительства), освобождение от госпошлины, право на компенсацию морального вреда (ст. 15) и штраф 50% от присуждённого в пользу потребителя (ст. 13).
3. Доказательная база:
- акт УК об аварии и вынужденном демонтаже;
- документы, переданные в «Водоканал» (с отметкой о получении/описью вложения, если направлялись почтой);
- претензия и официальный отказ «Водоканала»;
- при наличии - фото/видеофиксация аварии, диспетчерские журналы УК, акт о факте протечки/затопления, если составлялся отдельно;
- расчёт суммы начисления по нормативу для оспаривания размера требования.
4. Позиция по существу.
Основной тезис: срыв пломбы - не действие потребителя, направленное на искажение учёта, а объективно вынужденная мера в условиях аварии, документально зафиксированная и подтверждённая третьим лицом (УК). Бремя доказывания несанкционированного характера вмешательства лежит на ресурсоснабжающей организации; сам факт срыва пломбы без доказательств умысла потребителя недостаточен для применения нормативного начисления.

Здравствуйте!
Если старший брат погиб на СВО, право на освобождение от срочной службы зависит от того, в каком статусе он проходил военную службу.
Согласно подп. «б» п. 2 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на освобождение от призыва имеют родные братья военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы по призыву, а также в предусмотренных законом случаях при прохождении военных сборов.
Если старший брат участвовал в СВО по контракту или в составе добровольческого формирования, сам по себе факт его гибели не предоставляет младшему брату освобождения от срочной службы по указанной статье. При этом могут существовать другие основания для отсрочки, предусмотренные ст. 24 того же закона.
Для точного ответа необходимо уточнить: Ваш старший брат погиб, проходя службу по контракту, по призыву или в добровольческом формировании? И речь идёт о призыве на срочную службу или о мобилизации? Это разные правовые ситуации.