Гречко Константин Павлович

Name: Гречко Константин Павлович - Частный юрист
Brand: Частный юрист
Rating: 0.0 (0 reviews)

г. Краснодар, «Частный юрист»

Стаж: 12 лет 386

от 0 ₽

Получить консультацию

Среднее время ответа: 1 мин

Консультаций

Отзывов

Нет оценок

Образование:

Кубанский государственный университет, юридический факультет

О себе:

Практикующий юрист с 2010 года. С 2013 по 2020 год работал в Комитете по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края и Региональном отделении Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" в Краснодарском крае. Большой опыт представления интересов физических и юридических лиц в рамках исков о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Подробнее Свернуть

Специализация:

По составлению документов

По судам, искам, претензиям

По семейным делам

Взыскание долгов

Смотреть еще

Фото и видео

Услуги

Подготовка исковых заявлений

Изучение представленного заказчиком комплекта документов, выработка правовой позиции, подготовка искового заявления с приложением в соответствии с действующей правовой практикой и личным опытом разрешения аналогичных дел.

От 2 000 руб.

Юридическая практика

Судебная

Несудебная

Услуга:

Взыскание неустойки за нарушение сроков

Проблема:

Клиенту по договору купли-продажи была осуществлена поставка кухонной мебели. При этом мебель была изготовлена на основании спецификации конкретно под нужды клиента. В ходе установки мебели выявились множественные недостатки, которые существенно влияли на возможность эксплуатировать мебель по назначению. В ходе их устранения были нарушены сроки передачи готового изделия потребителю. Клиент обратился с целью взыскания неустойки на основании ФЗ "О защите прав потребителей".

Решение:

После ознакомления с материалами было установлено, что договор не соответствует заявленной правовой природе и является не договором купли-продажи, а договором на изготовление комплекта кухонной мебели по индивидуальному заказу. В соответствии с новой правовой природой договора была дана верная оценка действиям исполнителя на основании ФЗ "О защите прав потребителей" и в его адрес была направлена претензия с требованием об уплате неустойки. Претензия осталась без удовлетворения. Впоследствии был подготовлен иск в суд и в судебном заседании позиция была подтверждена, исковые требования удовлетворены частично с примением положений ст. 333 ГК РФ.