Платный вопрос юристу в Москве. Могу ли я использовать аудиозаписи (одну или обе) как аргумент при составлении жалобы в Роспотребнадзор?

Здравствуйте, буду благодарен за подсказку:

Проходил обучение в автошколе, приступил к практике у инструктора. Общая стоимость должна была составить 18'000. Я успел отдать наперед 5000. Уточню, что платеж был наличными, просто из рук в руки без каких-либо квитанций.

Затем ввиду изменения обстоятельств я решил прекратить обучение. К этому моменту мы успели позаниматься только 4 раза по 1.5 часа. Исходя из указанных цифр и прописанного в договоре времени обучения в 57 часов, я рассчитал, что накатал всего на 1895 рублей, соответственно инструктор должен мне вернуть 3105 рублей.

В чем здесь проблема: когда мы начали занятия, инструктор устно сказал, что мы можем сидеть 3 занятия, обсуждая езду на машине в теории, или сразу поехать на площадку, сократив эти долгие объяснения, но тогда мне нужно расписаться сразу за 4 занятия, как будто бы они уже состоялись. Так как я предполагал проходить обучение до конца и не ждал подвоха, я не увидел в этом проблемы и согласился. Таким образом хотя реально мы в итоге встречались 4 раза, моих подписей в маршрутном листе 7.

Когда я решил прекратить занятия, я позвонил директору автошколы, и он перенаправил меня на инструктора, сказав, что мы должны переговорить, кто, кому и сколько должен. Я позвонил инструктору, и он не согласился с моими расчетами, напирая на кол-во оставленных мною подписей. Помимо этого он добавил, что якобы заниматься мы должны были по 2 часа, а не 1.5, просто он меня раньше отпускал, и вообще он тратил на меня выходные дни. Весь разговор проходил в грубой форме, был использован мат. При этом в разговоре фактически он словесно подтвердил, что на самом деле было только 4 занятия по 1.5 часа. Все это я записал на диктофон.

Добавлю, что это был не первый конфликт с представителем данной автошколы, до этого были проблемы с самим директором, и у меня есть фрагмент нашего разговора (не с самого начала), где он угрожает, что я не сдам экзамен в его школе.

Соответственно, я хотел бы уточнить, могу ли я использовать данные аудиозаписи (одну или обе) как аргумент при составлении жалобы в Роспотребнадзор, если мне не вернут средства в соответствии с реальным кол-вом занятий? Или же мои подписи будут являться определяющим фактором и спорить теперь бесполезно? Спасибо.