/questions/302639-ivanov-skrytno-zapisyvaet-razgovor-s-petrovym-vo-dvore-uchrejdeniya-po
Р
Р
Рустам • 
26.07.2024
Бесплатный вопрос юристу 302639

Будут ли привлекать Иванова к Уголовной ответственности за незаконный сбор сведений о частной жизни Петрова?

Иванов скрытно записывает разговор с Петровым во дворе учреждения, подходит Сидоров здоровается с обоими и разговаривает с Петровым, при этом Иванов продолжает записывать на диктофон стоя рядом, не предупреждает Сидорова или Петрова о записи на диктофон. Сидоров через 5 мин уходит. Петр продолжает разговор Ивановым, оскорбляя его словесно. Иванов обращается с этой аудиозаписью в прокуратуру по поводу оскорбления. Петров знакомится с материалами возбужденного дела по оскорблению, обнаруживает, что в записи на диктофон, приложенном к делу содержится также его тот разговор с Сидоровым, обращается в След. комитет по поводу сбора сведений о частной жизни. Будут ли привлекать Иванова к Уголовной ответственности за незаконный сбор сведений о частной жизни Петрова?
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
4.2
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
4.2
1-й ответ юриста:
Здравствуйте!
Разговор одного лица с другим точно не частная жизнь. И уж точно оскорбление Иванова признаками частной жизни не обладает.
Более того, российское законодательство не содержит запрета на фиксацию диалога одним из беседующих.
То, что еще и Сидоров попал под запись, не делает её целью сбор инфы, запрещенный законом.
Так что СК даже ухом не поведет.
Средняя оценка ответа
4.0
Посмотрели 15
Оценили (1)
Оцените ответ исполнителя
Р
Р
Рустам • 
26.07.2024
Здравствуйте! То что Сидоров попал под запись, не делает её целью сбор инфы, запрещенный законом, однако ведь это формально подподает под сбор сведений о частной жизни, хоть и умысла у Иванова нет в сборе инфы о частной жизни. То есть могут привлечь к ответственности, при том что умысел еще доказать нужно?
0
0
Р
Р
Рустам • 
26.07.2024
От автора вопроса  • 
0
0
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
Рустам
Здравствуйте! То что Сидоров попал под запись, не делает её целью сбор инфы, запрещенный законом, однако ведь это формально подподает под сбор сведений о частной жизни, хоть и умысла у Иванова нет в сборе инфы о частной жизни. То есть могут привлечь к ответственности, при том что умысел еще доказать нужно?
Наказуемым является именно незаконный сбор инфы. Сам факт беседы уже исключает незаконность. И этот же факт нивелирует понятие частной жизни, если это не исповедь, беседа с психологом и т.п.
0
0
Смотреть переписку полностью (3)

/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.4
Согласно ст. 137 УК РФ, незаконным сбором сведений о частной жизни лица является собирание и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В данном случае, Иванов записывал разговор с Петровым без его согласия, что может рассматриваться как незаконный сбор сведений о частной жизни.
Согласно ст. 152.2 ГК РФ, сбор и распространение информации о частной жизни допускаются в случаях, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов другого лица. В данном случае Иванов обратился в прокуратуру с целью защиты своих прав от оскорбления со стороны Петрова.
Иванов может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбор сведений о частной жизни Петрова, но при этом его действия могут быть оправданы необходимостью защиты своих прав.
Читать полностью
Средняя оценка ответа
4.0
Оценили (1)
Р
Р
Рустам • 
26.07.2024
А на основании какого пункта закона действия могут быть оправданы необходимостью защиты своих прав?
0
0
Р
Р
Рустам • 
26.07.2024
От автора вопроса  • 
0
0

/img/lawyer_photo/70/2888.jpg
4.7
Добрый день! Субъективная сторона ст. 137 УК РФ характеризуется прямым или косвенным умыслом. Из описываемой ситуации вряд ли можно усмотреть наличие прямого или косвенного умысла на запись разговора м/у Петровым и Сидоровым. “…в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства” - Определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1253-О. Поскольку П. и С. общались при И они сами сделали информация о частной жизни (если оно вообще была) публичной. Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется - определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18. Умысел Иванова был направлен на запись разговора с Петровым, а разговор с Сидоровым попал на запись случайно в отсутствии на то воли Иванова. Иванова не привлекут к ответственности по ст. 137 УК РФ.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/3408.jpg
4.5
Здравствуйте,нет не будут , он же не распространял эту запись разговора в публичных выступлениях или в средствах массовой информации . Частные лица могут записывать любые телефонные разговоры не предупреждая об этом собеседника, однако публичное распространение таких записей запрещено . Если бы он публично распространил , то он бы нарушил статью 24 Конституции РФ , в связи с чем его можно было бы привлечь по ст 137 УК Р Ф (нарушение неприкосновенности частной жизни)
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/3204.jpg
4.5
Добрый день да Ивонова будут привлекать к уголовной ответственности основываясь на ст УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизн
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 137 см. Постановление КС РФ от 18.01.2024 N 2-П.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.5
/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.5
Искусственный интеллект опубликовал свою версию ответа:
Да, в данной ситуации Иванов может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбор сведений о частной жизни Петрова. Согласно статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконный сбор сведений о частной жизни лица путем прослушивания, записи, передачи или каким-либо иным способом наказывается штрафом до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Иванов не предупредил Петрова о записи разговора на диктофон, что является нарушением его права на частную жизнь. Поэтому, в данном случае, Иванов может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбор сведений о частной жизни Петрова.

Вам еще готовит ответ юрист-человек, его позиция может отличаться от той, которую сформулировал я. Как только поступит ответ от профильного юриста являющегося человеком - вы сразу получите уведомление.
Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.