Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.
Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.
Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.
Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.
Ориентироваться только на Ваше описание качества видео, которое, очевидно, может и должно иметь защитительную форму, было бы некорректно. Кроме того, непонятен источник видео. Если Вам прислали его и оно на десять раз прошло через Ватсап и переснято с монитора-это одно.
Абстрагируясь от этого, можно сказать так. Естественно, такое доказательство, где отсутствует сам факт вменяемого преступления не может быть признано допустимым. Пиксели и тени не могут быть положены в основу обвинения.
Так или иначе, в случае подачи заявления о преступлении это видео посмотрят компетентные или не очень люди из полиции и дадут ему оценку в виде возбуждения уголовного дела или отказе в нем.
Не исключаю, что таким образом, без заявления, магазин за Ваш счет просто малой кровью пытается закрыть недостачу.