/questions/321164-mne-nujna-konsultaciya-avto-yurista-vchera-proizoshlo-dtp-vyehala-s-dv
С
С
Светлана • 
03.10.2024
Бесплатный вопрос юристу 321164

Мне нужна консультация авто юриста. вчера произошло дтп. выехала с дворовой территории, до проезжей части оставалось метра 3. параллельно дороге проходит...

Здравствуйте!
Мне нужна консультация авто юриста.
Вчера произошло ДТП. Выехала с дворовой территории, до проезжей части оставалось метра 3. Параллельно дороге проходит пешеходный тротуар, который я уже почти проехала и получаю удар сбоку от влетевшего в мою машину со стороны тротуара велосипедиста, ехавшего на большой скорости.
Скажите, пожалуйста, чья вина в происшествии?
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
4.1
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
4.1
2-й ответ юриста:
Лучший ответ
Здравствуйте!
Для установления вины ситуацию нужно рассматривать в динамике: видели его/не видели, имелась возможность ему уступить/не имелась, мог ли он остановиться, чтобы избежать ДТП/не мог.
Ну и не последним является вопрос сколько лет велосипедисту и мог ли он двигаться по проезжей части на данном участке или нет.
Поэтому, только по Вашему вопросу вину в этом ДТП не установить.
Средняя оценка ответа
5.0
Посмотрели 10
Оценили (1)
Оцените ответ исполнителя
С
С
Светлана • 
04.10.2024
От автора вопроса  • 
Ответ полезен. Благодарю
0
0
/img/logo-green.png
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право" • 
04.10.2024
Светлана
Ответ полезен. Благодарю
"Благодарим за доверие! Мы всегда рады помочь вам с вашими юридическими вопросами. Обращайтесь к нам снова, если у вас возникнут еще вопросы или проблемы."
0
0
С
С
Светлана • 
04.10.2024
Здравствуйте. Велосипедист (мальчик подросток. Ехал со своими 2 друзьями, которые меня видели. Велосипедист, который въехал в мою машину, меня не видел, тк смотрел в сторону проезжей части, а в сторону двора нет.
Для меня просматривались примерно по 2,5м с каждой стороны тротуара. Справа видимость ограничена кустарником, слева припаркованными машина и подслепливало солнцем. Та зона, которая была видимой, была чиста от пешеходов. С моей стороны было неосмотрительно не предполагать, что там где-то по тротуару мчатся на велосипедах..
0
0
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
"С моей стороны было неосмотрительно не предполагать, что там где-то по тротуару мчатся на велосипедах..".
В объяснениях только такое не напишите..
0
0
Смотреть переписку полностью (4)

/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.4
Здраствуйте!
Вина в данном дорожно-транспортном происшествии зависит от конкретных обстоятельств и действий участников аварии. Согласно Правилам дорожного движения РФ, велосипедисты должны двигаться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии – по правому краю проезжей части, либо по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, если они не создают помех пешеходам.
В некоторых случаях, движение по тротуару может быть оправдано, если это необходимо для обеспечения безопасности движения. Например, если тротуар представляет собой единственное безопасное место для передвижения велосипедиста, учитывая наличие препятствий на проезжей части или отсутствие велосипедных дорожек.
В вашем случае важно учитывать следующее:
1. Вы выехали с дворовой территории, которая не является частью дороги общего пользования, поэтому перед началом движения на дорогу общего пользования вы должны были убедиться в безопасности своего маневра.
2. Велосипедист двигался по тротуару, что допускается ПДД, если это необходимо для обеспечения безопасности. Важно учесть, создавал ли он опасность для других участников движения и нарушал ли какие-либо правила.
Вину в данном происшествии можно определить только после тщательного анализа всех обстоятельств ДТП, включая скорость движения, расположение транспортных средств относительно друг друга и пешеходов, а также действия каждого участника.
ст. 8.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
Читать полностью
Средняя оценка ответа
4.0
Оценили (1)
С
С
Светлана • 
03.10.2024
От автора вопроса  • 
В моём вопросе прозвучало, что скоростной режим велосипедиста был значительно превышен. В то же время, я выезжала со двора и намеревалась поворачивать на проезжаю часть, поэтому, моя скорость была минимальной.
Ответом юриста удовлетворена частично, но он дал мне направление, куда ещё можно обратить внимание.
0
0
/img/logo-green.png
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право" • 
03.10.2024
Светлана
В моём вопросе прозвучало, что скоростной режим велосипедиста был значительно превышен. В то же время, я выезжала со двора и намеревалась поворачивать на проезжаю часть, поэтому, моя скорость была минимальной. Ответом юриста удовлетворена частично, но он дал мне направление, куда ещё можно обратить внимание.
"Спасибо за ваш отзыв! Мы всегда рады помочь вам с вашими юридическими вопросами."
0
0
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
Светлана
В моём вопросе прозвучало, что скоростной режим велосипедиста был значительно превышен. В то же время, я выезжала со двора и намеревалась поворачивать на проезжаю часть, поэтому, моя скорость была минимальной. Ответом юриста удовлетворена частично, но он дал мне направление, куда ещё можно обратить внимание.
Это же только с Ваших слов, что скоростной режим велосипедиста был значительно превышен или есть подтверждение ваших слов? Показания свителей, сам велосипедист признался? Я знаю, что Вы задали вопрос и хотели услышать ответ - "да, Вы ни в чем не виноваты!" Но такого не бывает, надо знать полностью информацию, которая официально подтверждена. Я сам бывший сотрудник и знаю о чем говорю
0
0

/img/lawyer_photo/70/2319.jpg
4.4
/img/lawyer_photo/70/2319.jpg
4.4
Искусственный интеллект опубликовал свою версию ответа:
Здравствуйте!
В данной ситуации виновным в ДТП будет велосипедист, так как он въехал в вашу машину сбоку. В соответствии с Правилами дорожного движения, велосипедист обязан уступить дорогу транспортному средству, находящемуся на проезжей части. Таким образом, в данном случае велосипедист нарушил Правила дорожного движения, что делает его виновным в происшествии. Вам следует обратиться в страховую компанию для оформления страхового случая и получения компенсации за ущерб.

Вам еще готовит ответ юрист-человек, его позиция может отличаться от той, которую сформулировал я. Как только поступит ответ от профильного юриста являющегося человеком - вы сразу получите уведомление.
Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.