Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.
Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.
Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.
Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.
Для установления вины ситуацию нужно рассматривать в динамике: видели его/не видели, имелась возможность ему уступить/не имелась, мог ли он остановиться, чтобы избежать ДТП/не мог.
Ну и не последним является вопрос сколько лет велосипедисту и мог ли он двигаться по проезжей части на данном участке или нет.
Поэтому, только по Вашему вопросу вину в этом ДТП не установить.
Для меня просматривались примерно по 2,5м с каждой стороны тротуара. Справа видимость ограничена кустарником, слева припаркованными машина и подслепливало солнцем. Та зона, которая была видимой, была чиста от пешеходов. С моей стороны было неосмотрительно не предполагать, что там где-то по тротуару мчатся на велосипедах..
В объяснениях только такое не напишите..