/questions/437810-edu-na-proverku-pokazaniy-po-ugolovnomu-deloproizvodstvu-u-menya-gosud
И
И
Иван • 
4 часа назад
Бесплатный вопрос юристу 437810

Еду на проверку показаний по уголовному делопроизводству. у меня государственный адвокат. 228 26эпизодов. необходима консультация

Еду на проверку показаний по Уголовному делопроизводству. У меня государственный адвокат. 228 26эпизодов. Необходима консультация
/img/lawyer_photo/70/3745.jpg
4.8
/img/lawyer_photo/70/3745.jpg
4.8
1-й ответ юриста:
Общая правовая информация и рекомендации; она не заменяет очного консультирования адвоката, но поможет подготовиться к проверке показаний.
Что важно помнить перед проверкой показаний
• Вы имеете право отказаться от дачи показаний, если они могут вас incriminate (право не давать показания против себя) — используйте его, пока не обсудили всё с адвокатом. Формулировка: «Прошу воспользоваться правом не давать показаний до консультации с адвокатом».
• Государственный защитник обязан присутствовать при допросе/проверке ваших показаний. Если он отсутствует — настаивайте на его вызове или отложении процедуры.
• Ничего не подписывайте и не подтверждайте, не прочитав протокол полностью и не обсудив содержание с адвокатом. В протокол можно вносить оговорки («не согласен с формулировкой…»).
• Не давайте объяснений, которые вы не обсуждали с адвокатом; отвечайте кратко и только по сути, не распространяйтесь и не «подсказывайте» следователю версии, выгодные следствию.
• Если предыдущие показания давались под давлением/пыткой/нарушением — немедленно сообщите защитнику и зафиксируйте это; просите проверку при отсутствии принуждения и ходатайствуйте о проведении процессуальных проверок.
Особенности при деле по ст. 228 (много эпизодов)
• При большом числе эпизодов важна логика следствия — как соотносятся доказательства с каждым эпизодом (материалы обысков, экспертизы, свидетели, фото/видео, результаты опознания, цепочка хранения веществ).
• Не признавайте вину и не объясняйте отдельно по каждому эпизоду без консультации: каждое признание может существенно увеличить объём инкриминируемого.
• Попросите адвоката проверить законность всех процессуальных действий: обысков, изъятий, составления протоколов, законность отобрания образцов и надлежащесть оформления экспертиз.
• Ходатайствуйте о назначении перекрёстных/дополнительных экспертиз (например, подтверждение, что вещество — наркотик; установление количества; проведение молекулярных/химических анализов), если есть сомнения в результатах.
• Требуйте предоставления полной выборки доказательств по каждому из 26 эпизодов заранее ( материалы дела, протоколы, акты изъятий, лабораторные заключения). Без этого эффективная защита затруднена.
Практическая чек‑лист на момент проверки
1. Возьмите с собой: идентификацию, номер дела, копии ранее данных показаний (если есть), контакты адвоката.
2. Перед началом: заявите устно и по возможности письменно, что пользуетесь правом на защиту и хотите консультации с адвокатом.
3. Попросите, чтобы в протоколе отразили: ваше заявление о праве хранить молчание/наличие защитника/незаконные действия следствия (если таковые были).
4. Не подписывайте протокол до прочтения; если подпишете — добавьте «под протоколом ставлю подпись при несогласии с формулировками» и зафиксируйте возражения.
5. Фиксируйте нарушения: отсутствие защитника, давление, угрозы — просите сделать отметку в протоколе и доклад руководству/в суд.
Вопросы, которые стоит задать государственному адвокату (до проверки)
• Есть ли у адвоката доступ ко всем материалам дела? Если нет — требуйте ознакомления до дачи показаний.
• Какие процессуальные риски при подтверждении/отказе от показаний по каждому эпизоду?
• Какова стратегия защиты: опровергнуть экспертизы, атаковать законность изъятий, доказать алиби по эпизодам, добиваться переквалификации или примирения?
• Нужны ли дополнительные экспертизы/свидетели, и кто их оплатит/как инициировать?
• Рекомендовано ли сразу давать показания или сначала подать ходатайства (о ознакомлении, о экспертизе, о приобщении доказательств)?
Фразы/формулировки, которые можно использовать на месте
• «Прошу дать возможность проконсультироваться с защитником и воспользоваться правом не давать показаний до консультации».
• «Отказываюсь от дачи показаний без участия защитника».
• «Не подписываю протокол до его полного прочтения и до консультации с адвокатом. Вношу в протокол следующее возражение…»
Когда стоит срочно добиваться частного адвоката
• Если государственный адвокат пассивен, не изучает материалы, не выстраивает линию защиты.
• Если имеются серьёзные доказательства (видео, результаты экспертиз) и много эпизодов — частный адвокат может иметь больше ресурсов для экспертиз и адвокатских запросов.
• При угрозе длительного лишения свободы и необходимости вести сложную доказательную работу.
Оцените ответ исполнителя