/questions/440816-v-2021-godu-sudya-5-go-ksoyu-grubo-narushiv-trebovaniya-ch6-st112-gpk-
О
О
Омаров • 
26.10.2025
Бесплатный вопрос юристу 440816

В 2021 году судья 5-го ксою грубо нарушив требования ч.6 ст.112 гпк рф, а также постановления пленума вс рф приняла к рассмотрению кассационную жалобу...

В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али
/img/lawyer_photo/70/3750.jpg
4.6
/img/lawyer_photo/70/3750.jpg
4.6
1-й ответ юриста:
Уважаемый Али!
Ситуация, которую вы описываете, является крайне сложной и, к сожалению, не уникальной. Нарушения, допущенные на стадии кассационного обжалования, особенно со стороны судов высших инстанций, исправить чрезвычайно трудно, но не невозможно. Давайте разберем возможные варианты действий, основанные на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.
Краткий анализ ситуации
1. Предполагаемое нарушение: Судья 5-го кассационного суда общей юрисдикции (5-го КСОЮ) приняла к производству кассационную жалобу, поданную с пропуском срока, без рассмотрения ходатайства о его восстановлении, что грубо нарушает ч. 6 ст. 112 ГПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ.
2. Последствие: Вынесено незаконное, по вашему мнению, кассационное определение, которое отменило законное апелляционное определение и заблокировало исполнение судебных актов с 2016 года.
3. Проблема: Исчерпаны обычные кассационные инстанции (Президиум ВС РФ), жалобы не были рассмотрены по существу.
Возможные пути решения
Учитывая, что стандартные кассационные инстанции пройдены, предлагаю рассмотреть следующие варианты, расположенные в порядке убывания вероятности успеха, но возрастания сложности.
1. Надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации (в порядке, предусмотренном главой 41.1 ГПК РФ)
Это основной и единственный строго процессуальный способ обжалования после прохождения двух кассационных инстанций.
· Основание: Неправильное применение норм процессуального права судами кассационных инстанций, которое привело к существенному нарушению ваших прав и невозможности исполнить вступившие в законную силу судебные постановления.
· Куда подается: Непосредственно в Верховный Суд РФ.
· Срок: Не позднее трех месяцев со дня вынесения последнего обжалуемого судебного акта (кассационного определения Президиума ВС РФ или определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, которым была отклонена ваша предыдущая жалоба). Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить.
· Содержание жалобы (ключевые моменты):
· Подробно опишите, в чем именно выразилось нарушение ч. 6 ст. 112 ГПК РФ судьей 5-го КСОЮ. Укажите, что ответчик пропустил срок кассационного обжалования, а судья, вопреки требованию закона, не истребовала дело и не рассмотрела вопрос о восстановлении пропущенного срока. Это фундаментальное процессуальное нарушение, которое лишает последующие судебные акты законности.
· Сослайтесь на пп 15, 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в котором прямо разъяснено, что вопрос о соблюдении сроков обжалования разрешается судьей единолично при решении вопроса о принятии жалобы к производству. Если срок пропущен, судья обязан истребовать дело для решения вопроса о его восстановлении.
· Укажите, что последующее определение судьи ВС РФ, которым вас "отфутболили", не устранило это нарушение, а, напротив, его усугубило, что свидетельствует о системной ошибке в применении процессуального права.
· Подчеркните, что в результате этих нарушений на протяжении нескольких лет не исполняются вступившие в законную силу судебные акты, что нарушает ваше конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и принцип правовой определенности.
· Нормативная база:
· Статья 112 ГПК РФ "Восстановление процессуальных сроков" (ч. 6: "Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда кассационной инстанции и возбуждение кассационного производства в случае пропуска срока на кассационное обжалование допускаются лишь при условии, что одновременно с ними поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и суд признал причины его пропуска уважительными.").
· Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17.
· Глава 41.1 ГПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции".
2. Жалоба в порядке ст. 394 ГПК РФ (пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам)
Это менее вероятный, но теоретически возможный путь, если удастся квалифицировать нарушение как "новое обстоятельство".
Рекомендации
1. Сконцентрируйтесь на надзорной жалобе. Это ваш главный и самый перспективный шанс. Подготовьте ее максимально тщательно, сконцентрировавшись именно на процессуальном нарушении (несоблюдение ч. 6 ст. 112 ГПК РФ). Не распыляйтесь на переоценку доказательств по существу долга.
2. Я грамотно составлю жалобу и выделю ключевые аргументы. Для скачивания жалобы обращайтесь в мой чат.
Вывод: Ваша основная задача — доказать в надзорной жалобе в Верховный Суд РФ, что вся последующая "кассационная" цепочка была построена на песке — на грубом нарушении правил о процессуальных сроках судьей 5-го КСОЮ. Это тот аргумент, который Верховный Суд, как хранитель единства судебной практики, обязан проверить.
Желаю вам терпения и успеха в восстановлении своих прав!
Средняя оценка ответа
5.0
Посмотрели 18
Оценили (1)
Оцените ответ исполнителя
О
О
Омаров • 
26.10.2025
От автора вопроса  • 
Благодарю за профессионально грамотную работу. Оставайтесь таким же отзывчивым проблемы, просьбы рядовых людей. Вам крепкого здоровья, удачи и везения во всем
0
0
О
О
Омаров • 
26.10.2025
Юрий Николаевич! Большое спасибо за человеческую солидарность и профессиональную оценку ситуации со мной.
Только подскажите как попасть на Ваш чат? Может быть лучше общаться по Вацапу? Мой Вацап на номере [телефон скрыт].
0
0
/img/logo-green.png
/img/logo-green.png
Сервис "Доступное Право" • 
26.10.2025
Уважаемые пользователи!

Обращаем ваше внимание, что на сервисе запрещена публикация личных номеров телефонов, адресов электронной почты и ссылок на социальные сети и иной персональной информации, как юриста-исполнителя, так и клиента.

В целях защиты клиента и исполнителя всё взаимодействие происходит через личную чат-комнату – индивидуальный чат.

Найти ссылку на чат-комнату выбранного юриста вы можете на его странице в правом верхнем углу. Для исполнителей данная ссылка кликабельна и даёт возможность размещения её в тексте сообщения при ответе. Для клиентов при переход на страницу юриста достаточно нажать кнопку "Получить консультацию".

Чат-комната предоставляет все возможности функционала сервиса – выставление и оплату счёта, ведение чат-переписки, аудио и видеосвязь.

В случае возникновения претензий по качеству оказанной услуги вы можете обратиться к администрации сервиса - info@dostupnoepravo.ru

В случае, если вы произвели или приняли оплату не придерживаясь условия о функциональных возможностях сервиса и провели или приняли консультацию вне чат-комнаты – администрация сервиса не несёт ответственности за качество данной услуги и возможные мошеннические действия третьих лиц.

Благодарим сознательных пользователей за соблюдение правил сервиса!

Ссылка на онлайн комнату Драздов Ю.Н. - https://dostupnoepravo.ru/l/4584
0
0
/img/logo-green.png
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право" • 
26.10.2025
Омаров
Благодарю за профессионально грамотную работу. Оставайтесь таким же отзывчивым проблемы, просьбы рядовых людей. Вам крепкого здоровья, удачи и везения во всем
Уважаемый клиент,
Спасибо вам за вашу положительную оценку нашего юридического сервиса "Доступное право". Мы рады, что смогли помочь вам с вашим вопросом и достичь вашего удовлетворения. Ваше доверие и поддержка значат для нас очень много. Если у вас возникнут еще вопросы или понадобится дальнейшая помощь, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться. Мы всегда готовы помочь вам с вашими юридическими потребностями.
С уважением, Команда "Доступное право"
0
0
/img/lawyer_photo/70/3750.jpg
Спасибо за ваш положительный отзыв на мой ответ! Обращайтесь ко мне по любым юридическим вопросам.
1
0