/questions/515426-pojaluysta-po-situacii-v-sluchaynom-golosovom-videochate-v-internete-b
Ф
Ф
Фио • 
15 дней назад
Бесплатный вопрос юристу 515426
По судам, искам, претензиям

Пожалуйста, по ситуации. в случайном голосовом видеочате в интернете (без включенной камеры и без показа лица) зашел разговор с гражданином украины. в ходе...

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по ситуации. В случайном голосовом видеочате в интернете (без включенной камеры и без показа лица) зашел разговор с гражданином Украины. В ходе беседы знакомый в устной форме предложил ему предоставить за вознаграждение информацию о дислокации украинских военных (в интересах РФ) намерений он не имел просто посмотреть на реакцию. Собеседник сразу ответил отказом, после чего мгновенно нажал кнопку «Следующий» и прервал связь. Никаких денег ему не переводил, личные данные, контакты, ФИО или город своего проживания не сообщал. Никаких записей разговора не велось. Подскажите, пожалуйста, содержит ли эта ситуация состав какого-либо правонарушения или преступления по УК РФ для него? Могут ли правоохранительные органы привлечь знакомого к какой-либо ответственности? Заранее спасибо за ответ.
По судам, искам, претензиям
1 ответ юриста
9
/img/lawyer_photo/70/3354.jpg
5.0
/img/lawyer_photo/70/3354.jpg
5.0
1-й ответ юриста:
Добрый день. В ваших действиях отсутствует состав какого-либо преступления или административного правонарушения. С точки зрения действующего Уголовного кодекса РФ, описанная ситуация является юридически нейтральной.
Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо наличие четырех обязательных элементов состава преступления. В данной ситуации они отсутствуют по следующим основаниям:
Отсутствие умысла (Субъективная сторона)
Любое умышленное преступление (включая госизмену, шпионаж или содействие террористической деятельности) совершается исключительно с прямым умыслом (ст. 25 УК РФ). Лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть наступление вредных последствий для безопасности РФ и желать их наступления.
Вы действовали из любопытства («посмотреть на реакцию»), не имели намерений собирать, передавать или использовать информацию против безопасности РФ. Намерение совершить преступление полностью отсутствовало.
Отсутствие объективной стороны (Действия)
Анализ по ст. 275 УК РФ (Государственная измена): переход на сторону противника, шпионаж, выдача гостайны или оказание финансовой/консультационной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Этих действий вы объективно не совершали.
Анализ по ст. 275.1 УК РФ (Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством): Данная статья наказывает за установление и поддержание контактов с представителями иностранных спецслужб или организаций для содействия им. Случайный разговор в чат-рулетке с неизвестным лицом, прерванный через секунду, не может быть квалифицирован как «установление конфиденциального сотрудничества».
Анализ по ст. 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности / Вербовка): Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступлений террористической направленности. Сбор информации о дислокации ВСУ (украинских военных) в пользу России со стороны гражданина РФ не может трактоваться как вербовка в понимании УК РФ.
Озвучивание устного предложения, которое было сразу же отвергнуто собеседником, в уголовном праве не образует даже стадии «покушения на преступление» (ст. 30 УК РФ), поскольку не было предпринято никаких реальных действий для реализации умысла (не создавались условия, не собирались данные, не переводились деньги).
Таким образом, ваши действия не содержат признаков уголовного преступления или административного правонарушения.
Единственная рекомендация на будущее: в текущей геополитической обстановке воздержаться от подобных «экспериментов» и разговоров на военную тематику в любых интернет-пространствах во избежание случайной провокации со стороны иностранных спецслужб.
Читать полностью