Ответы юриста Воропаев Дмитрий Александрович

Юрист-консультант Доступное право

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович

Хабаровск, «Частный юрист»

5.0

Стаж: 6 лет

381

Подробнее

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Если при выезде из квартиры был подписан акт приема-передачи, в котором указано, что квартира возвращена и претензий к вам нет, то удержание залога без объяснения причин выглядит необоснованным. Такой акт является важным доказательством того, что имущество было принято наймодателем без замечаний. Также имеет значение, кто именно получил залог и кто выступал стороной по договору. Если договор подписывала подруга собственников, необходимо выяснить, действовала ли она по доверенности или на иных законных основаниях. Рекомендую сохранить переписку, договор, акт приема-передачи и направить письменное требование о возврате залога с указанием срока для возврата денежных средств. Если деньги не вернут добровольно, их можно взыскать в судебном порядке. Для более точной оценки ситуации желательно изучить договор найма и условия, на которых передавался залог. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Оснований для взыскания с вас этих выплат через суд я не вижу. Если деньги на страхование были переданы добровольно, а договоренности о перечислении выплат существовали только на словах, бабушке будет крайне сложно доказать наличие у вас юридической обязанности передавать ей эти деньги. Что касается квартиры, отменить дарение только из-за семейного конфликта нельзя. Для отмены дарения нужны предусмотренные законом основания: например, одаряемый совершил противоправные действия в отношении дарителя, создает угрозу утраты имущества либо имеются иные исключительные обстоятельства. Само по себе прекращение денежных переводов по устной договоренности не является основанием для отмены договора дарения. Основные риски здесь связаны не с законом, а с семейным конфликтом. Для точной оценки перспектив важно понимать, сохранились ли какие-либо документы, переписка или иные доказательства договоренности о страховых выплатах. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Само по себе наличие иска ещё не означает, что требования обоснованы. Если в иске или приложенной экспертизе указан другой автомобиль, отсутствуют обязательные реквизиты либо имеются противоречия в расчётах, это может свидетельствовать о недостатках доказательств истца. Вам необходимо подготовить письменные возражения на иск, указав на несоответствие данных автомобиля, а также обратить внимание суда на отсутствие даты, подписи, печати или иных реквизитов экспертного заключения (если они действительно должны присутствовать в представленном документе). Также рекомендую проверить, приложены ли к иску документы, подтверждающие размер ущерба и связь расчёта именно с Вашим ДТП. Для точной оценки перспектив желательно изучить сам иск и приложенную экспертизу целиком. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Да, в вашей ситуации есть реальные основания вернуть деньги. По сути вам продали услугу, которая не была оказана: обещали помощь в получении кредита, но результата нет. Можно заявлять требования по основаниям: неоказание услуги, введение в заблуждение и неосновательное обогащение. Первым шагом направьте письменную претензию с требованием вернуть 130 000 ₽. Если деньги не вернут, подавайте иск в суд. Даже если договора нет, это не мешает взысканию: подойдут переписка, переводы, записи разговоров. Если договор есть — его нужно внимательно проверить, часто там прописывают формальные «услуги», чтобы уйти от ответственности. Такие споры обычно выигрываются, особенно если нет результата услуги. Если потребуется, помогу составить сильную претензию и иск. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Да, в вашей ситуации есть основания требовать удаления фотографий. Использование и распространение изображения человека допускается только с его согласия (ст. 152.1 ГК РФ). При этом согласие должно быть конкретным и понятным. Если вы оговаривали, что лицо не будет видно, а по факту это нарушено — такое размещение можно считать незаконным. Даже если вы устно согласились на публикацию, но условия были нарушены (видно лицо), вы вправе отозвать своё согласие и требовать удаления фото. Нужно направить письменное требование (в сообщения и лучше на почту) с требованием удалить фотографии, сослаться на ст. 152.1 ГК РФ и зафиксировать переписку. Если не удалят, можно обращаться в суд с требованием об удалении и компенсации морального вреда. Параллельно можно подать жалобу в сам Instagram (запрещенная в РФ) на нарушение ваших прав. Если потребуется, могу помочь составить грамотное требование, чтобы фотографии удалили без суда. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. В вашей ситуации такие требования, как правило, не имеют перспектив. Выплаты в связи с гибелью на СВО распределяются по строго определённому кругу лиц (родители, супруг, дети). Полноюродная сестра к этому кругу не относится и сама по себе не имеет права претендовать на выплаты. Подать в суд она может, но для удовлетворения требований ей нужно доказать законные основания — например, статус иждивенца погибшего. Это крайне редкие случаи и требуют серьёзной доказательной базы. Если вы являетесь законным получателем выплат, лишить вас их просто по иску третьего лица нельзя. Поэтому: подать иск она может, реальных оснований для удовлетворения — скорее всего нет. Имеет смысл отслеживать, подан ли иск, и при необходимости подготовить возражения. Если потребуется, могу помочь оценить риски и подготовить позицию для защиты. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. В вашей ситуации раздел имущества через суд — это как раз правильное решение. Пока квартира в общей собственности, у вас равные права. Бывший муж не может вас выгнать или ограничивать в пользовании. Его поведение — это нарушение ваших прав. Через суд можно разделить квартиру (определить доли, если они не выделены), либо установить порядок пользования — кто в какой комнате проживает. Это уже сильно снижает конфликты, потому что закрепляет за вами конкретное пространство. По поводу давления и оскорблений. Вы вправе обращаться в полицию при угрозах и систематических оскорблениях. Также можно фиксировать его поведение (переписка, аудио, свидетели) — это пригодится. Факт, что он заходит в вашу комнату и копается в вещах, тоже можно использовать как аргумент в суде при определении порядка пользования. Раздел или порядок пользования через суд — целесообразно, уезжать вы не обязаны и его слова о том, что «ничего не изменится» — неверны. Если потребуется, могу помочь подготовить иск и предложить вариант раздела, который реально снизит конфликты. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Работодатель пытается расширить обязанности без оформления и без доплаты. По закону вы обязаны выполнять только то, что входит в трудовой договор. Если новые функции туда не входят, навязать их просто со слов нельзя. Отсутствие должностной инструкции играет вам на руку. В таком случае ориентируются именно на трудовой договор. Если там нет этих задач — вы вправе их не выполнять. Аргумент про стажировочные 2 месяца ничего не меняет. В ТК есть только испытательный срок, и он не даёт работодателю права менять условия труда без вашего согласия. Увеличение нагрузки в два раза без изменения условий и оплаты — это уже нарушение. Такие вещи оформляются либо допсоглашением, либо доплатой. По факту у вас сейчас три варианта: - не соглашаться и работать в рамках своих обязанностей - согласиться, но только с оформлением и доплатой - искать другое место, если давление продолжится Если начнут давить или пытаться уволить по статье — это тоже оспаривается. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Хотите гарантированно и быстро решить проблему?

Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше

Получить консультацию