Ответы юриста Воропаев Дмитрий Александрович

Юрист-консультант Доступное право

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович

Хабаровск, «Частный юрист»

5.0

Стаж: 6 лет

214

Подробнее

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Работодатель пытается расширить обязанности без оформления и без доплаты. По закону вы обязаны выполнять только то, что входит в трудовой договор. Если новые функции туда не входят, навязать их просто со слов нельзя. Отсутствие должностной инструкции играет вам на руку. В таком случае ориентируются именно на трудовой договор. Если там нет этих задач — вы вправе их не выполнять. Аргумент про стажировочные 2 месяца ничего не меняет. В ТК есть только испытательный срок, и он не даёт работодателю права менять условия труда без вашего согласия. Увеличение нагрузки в два раза без изменения условий и оплаты — это уже нарушение. Такие вещи оформляются либо допсоглашением, либо доплатой. По факту у вас сейчас три варианта: - не соглашаться и работать в рамках своих обязанностей - согласиться, но только с оформлением и доплатой - искать другое место, если давление продолжится Если начнут давить или пытаться уволить по статье — это тоже оспаривается. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Заключение для вас скорее нейтральное, ближе к слабому. Эксперты подтвердили, что у человека была алкогольная зависимость. Это плюс для вас, но этого недостаточно. Ключевая фраза — «е представляется возможным прийти к заключению о психическом состоянии в юридически значимый период. Это значит, что экспертиза не установила, был ли он недееспособен или не понимал значение своих действий при подписании завещания. А именно это и нужно для признания завещания недействительным. Сам факт алкоголизма есть, но доказательства, что он не понимал, что подписывает — нет. В таком виде экспертиза не даёт суду основания автоматически отменить завещание. Можно усиливать позицию другими доказательствами (свидетели, медкарты, поведение в тот период) ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе. Такие дела выигрываются именно на совокупности доказательств, а не только на одной экспертизе. Если хотите, можете скинуть всё заключение — скажу, как его развернуть в вашу пользу и какие шаги дальше дадут результат. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте, здесь очень высокая вероятность мошенничества. Ни один легальный сервис не требует «для возврата денег» держать на карте сумму, равную списанной. Это типичная схема — под предлогом верификации вас подталкивают пополнить карту, после чего пытаются повторно списать деньги. Ссылки на статьи УК РФ об отмывании денег в таком контексте — это запугивание. Возврат средств клиенту не связан с подобными требованиями. В вашей ситуации сейчас нужно: - Не выполнять никаких требований о пополнении баланса. - Не сообщать коды из СМС и данные карты. - Связаться напрямую с официальной поддержкой Яндекса через приложение или официальный сайт, а не по контактам, которые вам прислали. - Параллельно обратиться в банк с заявлением о спорной операции и запросить процедуру чарджбэка. Если общение шло вне официального приложения, почти наверняка это мошенники. Если нужно, могу помочь сформулировать заявление в банк и текст обращения в полицию. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Добрый день. Само по себе «заявить о себе как о кредиторе» в арбитражный суд можно только в рамках дела о банкротстве. Просто так прийти и «заявиться» нельзя. Если в отношении должника уже введена процедура банкротства, подаётся заявление о включении требований в реестр кредиторов. Его нужно направить в арбитражный суд, арбитражному управляющему и должнику, приложив доказательства долга. Важно уложиться в срок с момента публикации о процедуре. Если банкротства нет, тогда речь идёт об обычном иске о взыскании задолженности. Поэтому ему нужно уточнить один ключевой момент: есть ли уже дело о банкротстве в арбитражном суде. Без этого дальше двигаться невозможно. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Если займы оформлены на его имя без его согласия, формально он должник перед МФО и вправе обратиться в полицию. Это уже не просто семейный спор. Но угрозы «не дам развода» и «устрою сладкую жизнь» — это давление. Развестись вы можете независимо от его желания. Сейчас главное — не подписывать никаких бумаг под давлением и сохранить переписку с угрозами. Лучше попытаться письменно договориться о сроках погашения. Если он всё же пойдёт в полицию, придётся объяснять ситуацию официально. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Добрый день. Приговор уже вступил в силу, поэтому просто уменьшить срок нельзя. Сейчас реальный путь — либо кассационная жалоба, если её ещё не подавали, либо смягчение наказания уже в процессе отбытия срока. Возможны условно-досрочное освобождение или замена оставшейся части наказания более мягким видом при положительной характеристике. Повторное управление в нетрезвом виде — уголовная статья, поэтому колония-поселение в такой ситуации законом предусмотрена. Чтобы оценить перспективу, важно понимать, подавалась ли кассация и сколько срока уже отбыла. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Если деньги приходят как денежное довольствие военнослужащего, в том числе пропавшего без вести, то такие выплаты относятся к защищённым доходам. По закону на ряд социальных и военных выплат взыскание не обращается. Но приставы часто списывают средства, если банк передаёт их просто как «доход» без специального кода. Сам по себе код «1» не всегда означает защиту от списания. Если деньги уже списаны, их можно попытаться вернуть. Для этого нужно подать приставу заявление о возврате незаконно удержанных средств и приложить справку, подтверждающую, что это именно денежное довольствие военнослужащего (с указанием назначения платежа). Если пристав отказывает — обжаловать его действия в суд. Отказ прокуратуры не означает, что взыскание автоматически законно. Прокуратура не всегда детально проверяет характер поступлений. Сейчас важно уточнить: это алименты, кредит или другой долг? И есть ли у вас документ из воинской части или банка, где прямо указано назначение выплаты? От этого зависит перспектива возврата. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Воропаев Дмитрий Александрович

Воропаев Дмитрий Александрович Частный юрист

Здравствуйте. Да, отказ законен. Продавец обязан убедиться, что вам есть 18 лет. Если по иностранному паспорту сотрудник не смог понять дату рождения, он вправе отказать — ответственность за продажу несовершеннолетнему несёт магазин. Иностранный паспорт сам по себе подходит, но если сотрудник не может однозначно определить возраст, он вправе перестраховаться. Это не нарушение ваших прав, а защита магазина от штрафа. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Хотите гарантированно и быстро решить проблему?

Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше

Получить консультацию