Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.
Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.
Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.
Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.
Прочитал всю переписку.
Вся проблема в том, что все такие "казино" висят на картах физ. лиц.
Допускаю, что можно указать, что переводил не физ. лицу конкретно, а в связи с алчным желанием поиграть и это указание сможет повлиять на решение банка. А конкретным физ. лицом может быть и Усама Бен Ладен.
Касаемо "клерка" банка. Я бы не стал доверять её советам. Помниться в свое время мне приходилось ВСЕ банки учить принимать испол. листы. И не рядовых клерков учить, а на уровне директоров филиалов/офисов.
Вопреки тут бытующему мнению, при отсутствии исключений, Вы не сможете с заблокированными средствами провести операции или закрыть счет.
Поэтому, полностью соглашаюсь с коллегой.