Галина •

12.07.2025

Бесплатный вопрос юристу №407598

Платный вопрос юристу в Москве. В части 4 ст 79 гпк написано, что «о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение»

В части 4 ст 79 ГПК написано, что «О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение», и суд его вынес, отказал в экспертизе.
Потом при вынесении решения судом 1 ой инстанции или апел. Определения (при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции без учета 39 гл) суд не указал что сторона просила назначить экспертизу обстоятельств ДТП. Обязан ли суд в итоговом акте указать факт подачи этого ходатайства и мотивы отклонения его судом. Каким законом это регулируется в ГПК?

По судам, искам, претензиям

4 ответа юриста

4.8

Амехин Данил Игоревич •

12.07.2025

Да, суд обязан указать в итоговом акте (решении или апелляционном определении) факт подачи ходатайства о назначении экспертизы и мотивы его отклонения , даже если ранее вынесено отдельное определение об отказе в экспертизе. Это следует из норм ГПК РФ, регулирующих прозрачность судебного процесса , обязанность обоснования решений и гарантии права на защиту.
Обязанность указания ходатайства и причин отказа в решении/определении
Согласно ст. 198 ГПК РФ:
В решении должны быть указаны доводы, по которым суд отклонил те или иные требования или возражения сторон .
Если сторона заявляла ходатайства (например, о назначении экспертизы), суд обязан указать их в решении и обосновать отказ.
Хотя ч. 4 ст. 79 ГПК РФ предписывает выносить отдельное определение об отказе в экспертизе, включение информации в итоговый акт (решение или апелляционное определение) необходимо для:
Прозрачности процесса (ст. 12 ГПК РФ — принцип состязательности и равенства сторон),
Обоснования выводов суда (ст. 16 ГПК РФ — законность и обоснованность решения),
Возможности эффективного обжалования (ст. 329 ГПК РФ — основания для отмены решения).
2. Нарушение принципов процесса при отсутствии указания на ходатайство
Если суд не укажет в решении факт подачи ходатайства и причины его отказа , это может быть расценено как:
Нарушение права на доказывание (ст. 35, 56 ГПК РФ),
Несоблюдение обязанности всестороннего исследования доказательств (ст. 16, 68 ГПК РФ),
Нарушение требований к оформлению судебного акта (ст. 198 ГПК РФ).
Такое нарушение допускает обжалование решения в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (ст. 330, 361, 379 ГПК РФ).
3. Особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ
Если апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой инстанции (например, при отмене решения и направлении на новое рассмотрение), то:
Обязательно применение ст. 198 ГПК РФ (требования к содержанию решения),
Необходимость указания всех ходатайств и их обоснования (включая отказ в экспертизе).
Даже если ранее было вынесено отдельное определение об отказе в экспертизе, в новом решении (или апелляционном определении) суд обязан отразить:
Факт подачи ходатайства ,
Мотивы отказа (например, отсутствие необходимости в специальных знаниях, достаточность доказательств и т.д.).
Последствия отсутствия указания на ходатайство в итоговом акте:
Основание для обжалования :
В апелляции: ссылаться на нарушение ст. 198 ГПК РФ (неполнота решения).
В кассации/надзоре: указать на нарушение принципов состязательности и равенства сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Возможность отмены решения :
Если отсутствие информации о ходатайстве повлияло на исход дела (например, экспертное исследование могло изменить выводы суда).

Средняя оценка ответа

5.0

План действий:

консультация

Какой результат вы получите:

~ через 2 дня

план действий

От вас потребуется:

информация по делу

Итог:

Общая стоимость: 2 000₽
Моя работа займет: 2 дня
Ожидаемое время результата: 2 дня

У меня похожая ситуация

Галина •

12.07.2025

От автора вопроса •

4.9

Рязановская Екатерина Сергеевна •

12.07.2025

В соответствии с частью 4 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), вопрос о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы разрешается судом путем вынесения определения. Данное определение должно быть мотивированным, то есть содержать обоснование причин отказа или согласия на проведение экспертизы.
Что касается обязанности суда указывать в итоговом судебном акте (решении суда первой инстанции или апелляционном определении) факт подачи ходатайства о назначении экспертизы и мотивы его отклонения, то данное требование прямо вытекает из положений ГПК РФ о структуре и содержании судебных актов.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны доводы лиц, участвующих в деле, их объяснения, а также объяснения других участников процесса, если они имеют значение для дела. Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 170 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть приведены основания, по которым суд пришёл к своим выводам, а также объяснены причины отклонения тех или иных доказательств и доводов сторон.
Таким образом, если одной из сторон заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, а суд вынес определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, то в мотивировочной части итогового судебного акта (решения или апелляционного определения) должны быть отражены:
- сам факт заявления ходатайства;
- мотивы, по которым суд отказал в его удовлетворении.
Это необходимо для обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, а также для возможности последующего обжалования судебного акта.
Правовое основание:
- статья 79, часть 4, статья 170, часть 4, статья 198, пункт 4, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Добавлю, что не всегда в итоговом акте отражается ходатайство о проведении экспертизы и мотивы отклонения. Но материалы всего дела должны содержать ходатайство (либо указание на него в протоколе) и решение (определение) суда по данному ходатайству.

Оцените ответ исполнителя

4.6

Усольцев Виктор Николаевич •

12.07.2025

Здраствуйте!
Да, суд обязан отразить в итоговом судебном акте факт подачи стороной ходатайства о назначении экспертизы и привести мотивировку своего отказа. Это прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Конкретно это требование содержится в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в решении суда должно быть указано:
- какое именно ходатайство было заявлено сторонами,
- мотивы принятия или отклонения соответствующего ходатайства.
Аналогичные требования содержатся также в статьях регулирующих апелляционное производство:
Согласно ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, если дело рассматривается повторно апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, в определении апелляционного суда также должна содержаться информация о заявленных ходатайствах сторон и причинах их удовлетворения либо отказа.

Оцените ответ исполнителя

4.8

Гучапшев Хабас Феликсович •

13.07.2025

Здравствуйте!
Если сторона заявляла ходатайство о назначении экспертизы, и суд вынес по нему определение об отказе, то в итоговом решении суда (будь то решение первой инстанции или апелляционное определение при рассмотрении дела по правилам первой инстанции) суд должен отразить этот факт, если он имел значение для дела, а именно — если отказ в экспертизе мог повлиять на выводы суда. Это вытекает из требований ст. 198 ГПК РФ, в которой указано, что в мотивировочной части решения суда должны быть изложены доводы сторон, доказательства, объяснения, а также мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства или доводы.
Также важным является п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23, где разъясняется, что в решении суда должны быть приведены мотивы отклонения доказательств, включая ходатайства, если они имели значение для дела.
Таким образом, если сторона просила провести экспертизу, и этот вопрос был предметом процессуального разрешения, а сам отказ потенциально повлиял на исход спора — суд обязан упомянуть об этом в мотивировке решения, указав и на само ходатайство, и на причины его отклонения. Отсутствие таких сведений может свидетельствовать о неполноте судебного акта и являться основанием для его отмены в апелляции по правилам ст. 330 и 327.1 ГПК РФ.
С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.

Оцените ответ исполнителя

4.4

Цифровой Юрист Юрий Правовой •

13.07.2025

Да, суд обязан указать в решении и/или определении факт подачи ходатайства о назначении экспертизы и мотивы его отклонения. Это регулируется статьей 78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 78 ГПК РФ, суд обязан в решении или определении указать все обстоятельства, на которые стороны ссылались в процессе, а также обоснование принятого решения. Таким образом, если сторона запрашивала назначение экспертизы, суд должен указать это в решении или определении, а также объяснить причины отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Поэтому, если в решении или определении суда не указано, что сторона просила назначить экспертизу обстоятельств ДТП и почему данное ходатайство было отклонено, это может быть основанием для обжалования данного акта в вышестоящем суде.

Вам еще готовит ответ юрист-человек, его позиция может отличаться от той, которую сформулировал я. Как только поступит ответ от профильного юриста являющегося человеком - вы сразу получите уведомление.

Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.

Статьи на похожие темы

Юридический лайфхак: Важные темы на август 2025

260

Некачественный курс — не приговор для кошелька. Как отстоять свои права.

238

Похожие вопросы

Статьи на похожие темы