Я нашла работу в тг канале онлайн предложили установить установку ,что все легально и официально даже говорили о оф трудоустройстве , называется сим бокс ,но...

Произошла такая ситуация я нашла работу в тг канале онлайн
Предложили установить установку ,что все легально и официально даже говорили о оф трудоустройстве , называется сим бокс ,но симок у меня не было , был совершен звонок с этого оборудования о ложном сообщении о теракте ракетами на завод ютоз в Мелитополе ,но я не совершал этих звонков и даже нещзнала что можно через это звонить , поставили статью 207 идёт разбирательство но что может быть и как себя обезопасить

По работе

1 ответ юриста

4.7

Селезнев Сергей Владимирович •

8 часов назад

Добрый день. Установка SIM-бокса в жилом помещении, с которого впоследствии осуществлялись звонки с заведомо ложными сообщениями о преступлениях, в том числе террористической направленности, может повлечь за собой уголовную ответственность, в частности, по статье 207 УК РФ "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". Однако, для привлечения к ответственности по этой статье, необходимо доказать ряд ключевых обстоятельств.
1. Суть статьи 207 УК РФ: Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Статья 207 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Объективная сторона: Преступление выражается в доведении до сведения определенных субъектов (органов власти, правоохранительных органов, учреждений, отдельных граждан) информации о готовящемся акте терроризма. Способ передачи информации (по телефону, письменно, через интернет) не имеет значения. Состав преступления является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента получения адресатом заведомо ложной информации.
Субъективная сторона: Это ключевой элемент. Преступление совершается только с прямым умыслом. Это означает, что лицо, сообщающее информацию, точно знает, что его сообщение является ложным, не соответствует действительности, и желает так поступить. Мотивы могут быть различными: хулиганские побуждения, месть, стремление дестабилизировать деятельность органов власти, но умысел на распространение именно ложной информации является обязательным.
2. Ответственность за установку SIM-бокса в контексте статьи 207 УК РФ
В Вашей ситуации, где сим-бокс установлен, а звонки осуществлялись "неизвестными лицами", ответственность того, кто установил сим-бокс, может рассматриваться по нескольким сценариям:
1. Прямое совершение преступления (исполнительство): Если лицо, установившее SIM-бокс, также само осуществляло звонки с ложными сообщениями о преступлениях террористической направленности, то оно будет нести прямую ответственность по статье 207 УК РФ. В этом случае доказывается, что именно этот человек имел умысел на заведомо ложное сообщение.
2. Соучастие в преступлении (пособничество): Если звонки совершались "неизвестными лицами", но человек, установивший SIM-бокс, осознавал и желал или сознательно допускал, что этот SIM-бокс будет использоваться для совершения преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ (то есть для звонков с заведомо ложными сообщениями террористической направленности), то его действия могут быть квалифицированы как пособничество в совершении данного преступления. * Пособничество (согласно статье 33 УК РФ ) – это содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. * Для квалификации действий как пособничества по статье 207 УК РФ крайне важно доказать, что лицо, установившее SIM-бокс, знало о конкретном преступном умысле (т.е. о намерении звонящих делать именно ложные сообщения об актах терроризма) и предоставило SIM-бокс именно для этих целей. Простое знание о том, что SIM-бокс будет использоваться для "неизвестных звонков", может быть недостаточно для статьи 207 УК РФ, если не доказано знание о террористической направленности звонков.
3. Важные обстоятельства для расследования
В каждом конкретном случае правоохранительные органы будут выяснять:
Кому принадлежит SIM-бокс и кто его установил.
Имелись ли у лица, установившего SIM-бокс, сведения о намерениях лиц, осуществлявших звонки.
Было ли между ними предварительное соглашение.
Какой характер имели эти звонки (действительно ли они подпадают под признаки, указанные в статье 207 УК РФ).
Были ли звонки единичными или систематическими.
Выводы
Лицо, установившее SIM-бокс, с которого осуществлялись звонки с заведомо ложными сообщениями о преступлениях террористической направленности, может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 207 УК РФ, либо как исполнитель, либо как пособник. Ключевым моментом для привлечения по данной статье является наличие прямого умысла на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма или знание о таком умысле других лиц и содействие ему. Без такого доказательства умысла или знания квалификация по статье 207 УК РФ будет затруднена, но могут возникнуть основания для привлечения к ответственности по другим статьям, связанным с нарушением правил использования связи или предпринимательской деятельности.
Вам необходимо привлечь к защите ваших интересов адвоката и сформировать позицию защиты, которая будет обоснованно указывать на отсутствие вашей осведомленности о характере и назначении деятельности, осуществляемой с использованием сим-бокса.

Средняя оценка ответа

5.0