/questions/lawyers/3934-hrulev-pavel-sergeevich

Ответы юриста Хрулев Павел Сергеевич

Юрист-консультант Доступное право
Санкт-Петербург, «Частный юрист»
Стаж: 5  лет
  832
Хрулев Павел Сергеевич
Добрый день Алексей. Для взыскания морального вреда необходимо установить факт причинения вам вреда действиями ответчиков (нападавших), а также причинно-следственную связь между этими действиями и вашими страданиями, что соответствует требованиям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Однако в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении нападавших необходимо будет представить суду убедительные доказательства их вины в нападении на вас и даче заведомо ложных показаний, что существенно усложняет задачу. Пересмотр дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, такими как признание в даче ложных показаний, возможен в соответствии со статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), однако сроки подачи заявления о пересмотре дела ограничены сроками давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, в связи с которым возникли новые обстоятельства (статья 415 УПК РФ). В вашем случае истечение сроков давности по статье 114 УК РФ делает пересмотр дела крайне маловероятным. Тем не менее, вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о даче заведомо ложных показаний свидетелями и нападавшими в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В случае возбуждения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора вы сможете обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
2
Хрулев Павел Сергеевич
Добрый день! конечно не нормально, изначально оговоренная стоимость диагностики подразумевала оказание услуги, не связанной с ремонтом, однако фактически был произведен ремонт без получения от вас согласия на его проведение, что является нарушением статьи 28 данного закона, которая устанавливает обязанность исполнителя выполнить работу (оказать услугу) в срок, определенный договором, а при отсутствии такого срока — в разумный срок. Кроме того, требование доплаты в размере до 3500 рублей за фактически не заказанный ремонт является нарушением, касающимся несоблюдения условия о цене. В случае невыдачи кофемашины в обещанный срок необходимо составить письменную претензию, подробно изложив обстоятельства дела, включая дату сдачи, оплату диагностики, уведомление об отказе от ремонта и, главное, факт невыдачи кофемашины. В претензии следует указать разумный срок для выполнения ваших требований (обычно 10 дней, в соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей) и указать на намерение обратиться в суд в случае невыполнения требований. Если ваши требования не будут удовлетворены, вы имеете право обратиться в суд с требованием вернуть кофемашину, возместить убытки, компенсировать моральный вред и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в вашу пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (статья 13 указанного закона). Кроме того, для защиты своих прав вы можете подать жалобу в Роспотребнадзор. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
0
Хрулев Павел Сергеевич
Добрый день Олеся. первоочередной задачей является срочный найм адвоката, специализирующегося на уголовных делах, который сможет оценить вашу ситуацию, разработать эффективную стратегию защиты, представлять ваши интересы в суде и защищать ваши права, предусмотренные Конституцией РФ. Важно помнить о своём праве на защиту, предусмотренном статьёй 48 Конституции РФ. Не следует давать показания без участия адвоката, поскольку ваши слова могут быть использованы против вас. Необходимо собрать все имеющиеся документы, подтверждающие обстоятельства работы в студии (переписку с работодателем, документы, подтверждающие условия работы, показания свидетелей). Адвокат поможет вам правильно оформить ходатайство в суд о возможности проведения заседаний с учётом вашего места жительства (статья 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)) или о содействии в обеспечении вашего участия в процессе. Подчеркивайте вынужденный характер работы и отсутствие умысла на нарушение закона, что может смягчить вашу ответственность. Адвокат, проанализировав обстоятельства дела, поможет вам определить оптимальную стратегию защиты, в том числе оценив возможность оспаривания умысла, ссылок на вынужденное положение или признания вины, если это будет целесообразно, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
1
Хрулев Павел Сергеевич
Добрый день. В рассматриваемой ситуации, ввиду отсутствия заключенного трудового договора, что является нарушением статьи 67 Трудового кодекса РФ, а также договора о полной материальной ответственности, предусмотренного статьей 244 ТК РФ, привлечение работника к материальной ответственности в полном объеме за утилизированные листовки представляется затруднительным. Согласно статье 233 ТК РФ, материальная ответственность работника наступает только за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. При этом работодатель обязан доказать факт причинения ущерба, его размер, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) работника и наступившим ущербом. Если работник может представить доказательства, подтверждающие согласованный с работодателем срок хранения листовок, а также отсутствие возможности дальнейшего хранения ввиду их невостребованности работодателем, его вина в причинении ущерба может быть признана отсутствующей или сниженной (статья 239 ТК РФ). В случае возникновения судебного спора работник вправе ссылаться на переписку с работодателем как на косвенное доказательство трудовых отношений и условий работы, предусмотренных статьей 16 Гражданского кодекса РФ (действия, свидетельствующие о вступлении в трудовые отношения), однако окончательное решение о степени ответственности работника и размере возмещения ущерба будет принято судом с учетом всех обстоятельств дела. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
3
Хрулев Павел Сергеевич
Добрый день. В соответствии с российским законодательством, в частности со статьей 49 Семейного кодекса РФ, установление отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака, возможно в судебном порядке при наличии доказательств, достоверно подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. К таким доказательствам относится, в том числе, генетическая экспертиза, результаты которой в случае подтверждения отцовства являются основанием для вынесения судом решения об установлении отцовства. Достигнутые ранее договоренности между бывшими партнерами об отсутствии взаимных претензий, в том числе финансовых, не имеют юридической силы в части, касающейся установления отцовства и связанных с этим алиментных обязательств, поскольку права ребенка на установление происхождения от отца и получение содержания защищены законом (статьи 54 и 80 Семейного кодекса РФ). В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, при установлении отцовства в судебном порядке на отца возлагается обязанность по выплате алиментов на содержание ребенка, размер которых составляет 25% от всех видов заработка на одного ребенка. Процедура оспаривания отцовства, предусмотренная статьей 52 Семейного кодекса РФ, применима только в том случае, если лицо уже записано отцом ребенка в установленном законом порядке, в то время как в ситуации, когда отцовство еще не установлено, применяется процедура установления отцовства в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
2
Хрулев Павел Сергеевич
Добрый день. В случае суда будут учитываться условия регулирующие ответственность в договоре. стороны свободны в заключении договора, в том числе в определении условий об ответственности. Если вы согласовали конкретный размер неустойки и ограничение убытков, суд, как правило, будет исходить из этих договоренностей. По поводу взыскания убытков в полном объёме: Учитывая наличие условия об ограничении убытков (упущенная выгода не подлежит возмещению), взыскать убытки в полном размере (включая упущенную выгоду) будет крайне сложно. Суд, скорее всего, откажет во взыскании упущенной выгоды, руководствуясь условиями договора. Однако реальный ущерб (например, затраты на устранение недостатков поставленного товара, расходы на транспортировку и т.п.) может быть взыскан, если он будет доказан и не превысит установленные договором ограничения ответственности (если таковые имеются, помимо упущенной выгоды). Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
1
Хотите гарантированно и быстро решить проблему?
Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше