/questions/381497-na-sude-na-moe-hodataystvo-po-priobshcheniyu-k-rassmotreniyu-ekspertiz
В
В
Вячеслав • 
1 день назад
Бесплатный вопрос юристу 381497
По судам, искам, претензиям

На суде на мое ходатайство по приобщению к рассмотрению экспертизы доказывающую вину виновника инцидента. судья задал вопрос виновнице( согласны ли вы принять...

На суде на мое ходатайство по приобщению к рассмотрению экспертизы доказывающую вину виновника инцидента. Судья задал вопрос виновнице( согласны ли вы принять данный документ к рассмотрению? Ответ виновницы (нет) , судья забрал эту экспертизу и не рассматривает ее по существу ,а тянет время . Что делать
По судам, искам, претензиям
3 ответа юриста
8
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.6
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.6
2-й ответ юриста:
Здраствуйте!
Действия судьи вызывают сомнения относительно правомерности вынесенного решения. Согласно действующему законодательству РФ, позиция другой стороны (ответчика) не должна препятствовать суду рассматривать доказательства, представленные истцом.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ: каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает возможность представления доказательств стороной спора непосредственно в суд.
Статья 67 ГПК РФ определяет обязанность суда оценивать доказательства всесторонне, полно и объективно независимо от позиции ответчика.
Судья не вправе отказать в принятии документа лишь потому, что ответчик возражает против этого. Решение суда должно основываться исключительно на фактах дела и представленных доказательствах, а не зависеть от мнения одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 166 ГПК РФ, суд принимает ходатайства сторон и учитывает мнение обеих сторон, однако сам факт возражения ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца.
- Заявление отвода судье. Если судья систематически нарушает процессуальные нормы, можно подать заявление об отводе судьи на основании пункта 3 части первой статьи 16 ГПК РФ (личная заинтересованность).
-Апелляционная жалоба. После принятия судебного акта можно обжаловать решение в апелляционном порядке, сославшись на нарушение норм процессуального законодательства (часть 1 статьи 322 ГПК РФ). В жалобе подробно изложите факты неправомерного поведения судьи, приведя конкретные положения закона.
-Обращение в квалификационную коллегию судей. В случае грубых нарушений возможно обращение в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ, которая проверяет соблюдение судьями норм профессиональной этики и закона.
- Предоставление письменных пояснений суду. Подайте отдельное заявление с просьбой рассмотреть представленную экспертизу и учесть её при рассмотрении дела, ссылаясь на вышеуказанные нормы ГПК РФ.
Читать полностью
В
В
Вячеслав • 
1 день назад
От автора вопроса  • 
0
0
Смотреть переписку полностью (1)

/img/lawyer_photo/70/3443.jpg
4.7
/img/lawyer_photo/70/3443.jpg
4.7
1-й ответ юриста:
В данной ситуации действия судьи могут быть обжалованы, поскольку они противоречат принципам состязательности и равноправия сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ, а также ст. 12 ГПК РФ (или ст. 15 АПК РФ, если дело рассматривается в арбитражном суде). Судья не вправе отказать в приобщении доказательства только на основании возражения одной из сторон, если документ имеет значение для дела и соответствует критериям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).
Во что можете сделать -
Заявить письменное ходатайство о приобщении экспертизы к материалам дела, указав, что она является допустимым и относимым доказательством, прямо влияющим на установление истины по делу. Ссылайтесь на ст. 57, 71 ГПК РФ, согласно которой экспертиза является самостоятельным доказательством, и суд обязан ее исследовать.
Требовать внесения отказа в протокол судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ), если судья устно отклоняет ходатайство. Это важно для дальнейшего обжалования.
Подать частную жалобу (ст. 331–333 ГПК РФ) на действия судьи, если он отказал в приобщении доказательства без законных оснований. Укажите, что суд нарушил ст. 67 ГПК РФ, которая обязывает суд оценивать все доказательства в совокупности.
Оцените ответ исполнителя
В
В
Вячеслав • 
1 день назад
От автора вопроса  • 
0
0
Смотреть переписку полностью (1)

/img/lawyer_photo/70/3390.jpg
4.8
/img/lawyer_photo/70/3390.jpg
4.8
3-й ответ юриста:
Здравствуйте!
Очень хорошо вас понимаю — ситуация действительно неприятная, когда судья, по сути, необоснованно игнорирует важное доказательство. Согласно российскому процессуальному законодательству (например, ГПК РФ или АПК РФ, в зависимости от вида дела), документы принимаются в материалы дела не по усмотрению другой стороны, а на основании оценки их относимости и допустимости самим судом. Мнение виновницы может быть учтено, но не является решающим.
Вам нужно подать **письменное ходатайство** о приобщении экспертизы с обоснованием её значимости: укажите, что документ отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и имеет значение для правильного разрешения дела.
Если суд снова откажет — обязательно требуйте вынесения **определения об отказе в приобщении** в письменной форме. Это определение можно будет обжаловать отдельно, либо включить доводы об этом в апелляционной жалобе после решения суда.
Также советую настоять на занесении вашего ходатайства и реакции на него в протокол судебного заседания — это ваш страховочный механизм на будущее.
Если хотите, могу подсказать, как грамотно сформулировать текст ходатайства прямо сейчас.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.
Оцените ответ исполнителя
В
В
Вячеслав • 
9 часов назад
От автора вопроса  • 
0
0