/questions/381497-na-sude-na-moe-hodataystvo-po-priobshcheniyu-k-rassmotreniyu-ekspertiz
В
В
Вячеслав • 
27.04.2025
Бесплатный вопрос юристу 381497
По судам, искам, претензиям

На суде на мое ходатайство по приобщению к рассмотрению экспертизы доказывающую вину виновника инцидента. судья задал вопрос виновнице( согласны ли вы принять...

На суде на мое ходатайство по приобщению к рассмотрению экспертизы доказывающую вину виновника инцидента. Судья задал вопрос виновнице( согласны ли вы принять данный документ к рассмотрению? Ответ виновницы (нет) , судья забрал эту экспертизу и не рассматривает ее по существу ,а тянет время . Что делать
По судам, искам, претензиям
4 ответа юриста
14
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.6
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.6
2-й ответ юриста:
Лучший ответ
Здраствуйте!
Действия судьи вызывают сомнения относительно правомерности вынесенного решения. Согласно действующему законодательству РФ, позиция другой стороны (ответчика) не должна препятствовать суду рассматривать доказательства, представленные истцом.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ: каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает возможность представления доказательств стороной спора непосредственно в суд.
Статья 67 ГПК РФ определяет обязанность суда оценивать доказательства всесторонне, полно и объективно независимо от позиции ответчика.
Судья не вправе отказать в принятии документа лишь потому, что ответчик возражает против этого. Решение суда должно основываться исключительно на фактах дела и представленных доказательствах, а не зависеть от мнения одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 166 ГПК РФ, суд принимает ходатайства сторон и учитывает мнение обеих сторон, однако сам факт возражения ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца.
- Заявление отвода судье. Если судья систематически нарушает процессуальные нормы, можно подать заявление об отводе судьи на основании пункта 3 части первой статьи 16 ГПК РФ (личная заинтересованность).
-Апелляционная жалоба. После принятия судебного акта можно обжаловать решение в апелляционном порядке, сославшись на нарушение норм процессуального законодательства (часть 1 статьи 322 ГПК РФ). В жалобе подробно изложите факты неправомерного поведения судьи, приведя конкретные положения закона.
-Обращение в квалификационную коллегию судей. В случае грубых нарушений возможно обращение в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ, которая проверяет соблюдение судьями норм профессиональной этики и закона.
- Предоставление письменных пояснений суду. Подайте отдельное заявление с просьбой рассмотреть представленную экспертизу и учесть её при рассмотрении дела, ссылаясь на вышеуказанные нормы ГПК РФ.
Читать полностью
Средняя оценка ответа
5.0
Оценили (1)
В
В
Вячеслав • 
27.04.2025
От автора вопроса  • 
0
0
Смотреть переписку полностью (1)

/img/lawyer_photo/70/3443.jpg
4.7
/img/lawyer_photo/70/3443.jpg
4.7
1-й ответ юриста:
В данной ситуации действия судьи могут быть обжалованы, поскольку они противоречат принципам состязательности и равноправия сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ, а также ст. 12 ГПК РФ (или ст. 15 АПК РФ, если дело рассматривается в арбитражном суде). Судья не вправе отказать в приобщении доказательства только на основании возражения одной из сторон, если документ имеет значение для дела и соответствует критериям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).
Во что можете сделать -
Заявить письменное ходатайство о приобщении экспертизы к материалам дела, указав, что она является допустимым и относимым доказательством, прямо влияющим на установление истины по делу. Ссылайтесь на ст. 57, 71 ГПК РФ, согласно которой экспертиза является самостоятельным доказательством, и суд обязан ее исследовать.
Требовать внесения отказа в протокол судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ), если судья устно отклоняет ходатайство. Это важно для дальнейшего обжалования.
Подать частную жалобу (ст. 331–333 ГПК РФ) на действия судьи, если он отказал в приобщении доказательства без законных оснований. Укажите, что суд нарушил ст. 67 ГПК РФ, которая обязывает суд оценивать все доказательства в совокупности.
Оценили (1)
Оцените ответ исполнителя
В
В
Вячеслав • 
27.04.2025
От автора вопроса  • 
0
0
Смотреть переписку полностью (1)

/img/lawyer_photo/70/3390.jpg
4.8
Здравствуйте!
Очень хорошо вас понимаю — ситуация действительно неприятная, когда судья, по сути, необоснованно игнорирует важное доказательство. Согласно российскому процессуальному законодательству (например, ГПК РФ или АПК РФ, в зависимости от вида дела), документы принимаются в материалы дела не по усмотрению другой стороны, а на основании оценки их относимости и допустимости самим судом. Мнение виновницы может быть учтено, но не является решающим.
Вам нужно подать **письменное ходатайство** о приобщении экспертизы с обоснованием её значимости: укажите, что документ отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и имеет значение для правильного разрешения дела.
Если суд снова откажет — обязательно требуйте вынесения **определения об отказе в приобщении** в письменной форме. Это определение можно будет обжаловать отдельно, либо включить доводы об этом в апелляционной жалобе после решения суда.
Также советую настоять на занесении вашего ходатайства и реакции на него в протокол судебного заседания — это ваш страховочный механизм на будущее.
Если хотите, могу подсказать, как грамотно сформулировать текст ходатайства прямо сейчас.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.
Оценили (2)
Оцените ответ исполнителя
В
В
Вячеслав • 
28.04.2025
От автора вопроса  • 
0
0

/img/lawyer_photo/70/3633.jpg
4.5
Здравствуйте, если, по мнению суда, озвученные стороной доводы свидетельствуют о не соответствии доказательств критериям относимости и допустимости, то суд может отказать в их приобщении без детального изучения.
При заявлении ходатайства о приобщении доказательств, вы должна обосновать относимость и допустимость доказательств, а так же их значение в рассматриваемом деле (ст. 59, 60 ГПК РФ). В данной ситуации после вынесения судебного акта вы можете обжаловать решение суда в апелляционном порядке, то есть подать апелляционную жалобу
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.4
/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.4
Искусственный интеллект опубликовал свою версию ответа:
Если судья отказывается рассматривать экспертизу, несмотря на ваше ходатайство, вам следует обратиться к адвокату, который поможет вам защитить ваши права в суде. Адвокат сможет подготовить соответствующие документы и аргументы для защиты вашего интереса и доказательств вины виновника инцидента. В случае необходимости, адвокат также сможет обжаловать решение судьи в вышестоящих инстанциях. Важно следовать процедурам и соблюдать сроки обжалования, чтобы защитить свои права и доказательства в суде.

Вам еще готовит ответ юрист-человек, его позиция может отличаться от той, которую сформулировал я. Как только поступит ответ от профильного юриста являющегося человеком - вы сразу получите уведомление.
Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.