Доступная юридическая помощь

Уважаемый Али!
Ситуация, которую вы описываете, является крайне сложной и, к сожалению, не уникальной. Нарушения, допущенные на стадии кассационного обжалования, особенно со стороны судов высших инстанций, исправить чрезвычайно трудно, но не невозможно. Давайте разберем возможные варианты действий, основанные на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.
Краткий анализ ситуации
1. Предполагаемое нарушение: Судья 5-го кассационного суда общей юрисдикции (5-го КСОЮ) приняла к производству кассационную жалобу, поданную с пропуском срока, без рассмотрения ходатайства о его восстановлении, что грубо нарушает ч. 6 ст. 112 ГПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ.
2. Последствие: Вынесено незаконное, по вашему мнению, кассационное определение, которое отменило законное апелляционное определение и заблокировало исполнение судебных актов с 2016 года.
3. Проблема: Исчерпаны обычные кассационные инстанции (Президиум ВС РФ), жалобы не были рассмотрены по существу.
Возможные пути решения
Учитывая, что стандартные кассационные инстанции пройдены, предлагаю рассмотреть следующие варианты, расположенные в порядке убывания вероятности успеха, но возрастания сложности.
1. Надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации (в порядке, предусмотренном главой 41.1 ГПК РФ)
Это основной и единственный строго процессуальный способ обжалования после прохождения двух кассационных инстанций.
· Основание: Неправильное применение норм процессуального права судами кассационных инстанций, которое привело к существенному нарушению ваших прав и невозможности исполнить вступившие в законную силу судебные постановления.
· Куда подается: Непосредственно в Верховный Суд РФ.
· Срок: Не позднее трех месяцев со дня вынесения последнего обжалуемого судебного акта (кассационного определения Президиума ВС РФ или определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, которым была отклонена ваша предыдущая жалоба). Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить.
· Содержание жалобы (ключевые моменты):
· Подробно опишите, в чем именно выразилось нарушение ч. 6 ст. 112 ГПК РФ судьей 5-го КСОЮ. Укажите, что ответчик пропустил срок кассационного обжалования, а судья, вопреки требованию закона, не истребовала дело и не рассмотрела вопрос о восстановлении пропущенного срока. Это фундаментальное процессуальное нарушение, которое лишает последующие судебные акты законности.
· Сослайтесь на пп 15, 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в котором прямо разъяснено, что вопрос о соблюдении сроков обжалования разрешается судьей единолично при решении вопроса о принятии жалобы к производству. Если срок пропущен, судья обязан истребовать дело для решения вопроса о его восстановлении.
· Укажите, что последующее определение судьи ВС РФ, которым вас "отфутболили", не устранило это нарушение, а, напротив, его усугубило, что свидетельствует о системной ошибке в применении процессуального права.
· Подчеркните, что в результате этих нарушений на протяжении нескольких лет не исполняются вступившие в законную силу судебные акты, что нарушает ваше конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и принцип правовой определенности.
· Нормативная база:
· Статья 112 ГПК РФ "Восстановление процессуальных сроков" (ч. 6: "Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда кассационной инстанции и возбуждение кассационного производства в случае пропуска срока на кассационное обжалование допускаются лишь при условии, что одновременно с ними поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и суд признал причины его пропуска уважительными.").
· Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17.
· Глава 41.1 ГПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции".
2. Жалоба в порядке ст. 394 ГПК РФ (пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам)
Это менее вероятный, но теоретически возможный путь, если удастся квалифицировать нарушение как "новое обстоятельство".
Рекомендации
1. Сконцентрируйтесь на надзорной жалобе. Это ваш главный и самый перспективный шанс. Подготовьте ее максимально тщательно, сконцентрировавшись именно на процессуальном нарушении (несоблюдение ч. 6 ст. 112 ГПК РФ). Не распыляйтесь на переоценку доказательств по существу долга.
2. Я грамотно составлю жалобу и выделю ключевые аргументы. Для скачивания жалобы обращайтесь в мой чат.
Вывод: Ваша основная задача — доказать в надзорной жалобе в Верховный Суд РФ, что вся последующая "кассационная" цепочка была построена на песке — на грубом нарушении правил о процессуальных сроках судьей 5-го КСОЮ. Это тот аргумент, который Верховный Суд, как хранитель единства судебной практики, обязан проверить.
Желаю вам терпения и успеха в восстановлении своих прав!