Доступная юридическая помощь

Добрый день, Ольга!
Ситуация, в которую вы попали, действительно неприятная и требует взвешенных, но решительных действий.
1. Действие сотрудника деканата в виде грубых высказываний неправомерны, но доказать это можно только, если данные действия были зафиксированы на видео/аудиозапись или имеются непредвзятые свидетели (более 1 человека), которые могут это подтвердить.
В случае, если доказательства имеются вы можете подать жалобу на имя декана/ректора с приложением доказательств и ссылкой на статью 48 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (№273-ФЗ).
2. Сложно ответить на ваш вопрос, так как не выяснена причина дисциплинарной комиссии в отношении вас. Что именно у сотрудницы есть на вас? Есть ли достаточные доказательства? Если доказательств нет, то вы ссылаетесь на презумпцию невиновности и предвзятое отношение сотрудницы в отношении которого вами подана (будет подана, желательно до комиссии) жалоба с отметкой о входящем номере регистрации.
3. Обращаться нужно начать с ВУЗа - деканат/ректорат (на ваше усмотрение), а далее, если меры нк будут приняты или ответ вас не устроит (30 дей спустя подачи) в региональное отделение управления высшим образованием - Минобр региональный. В Прокуратуру можно обращаться если вам не придёт ответ из указанных инстанций через 30 дней после регистрации подачи заявления.
Последствия для сотрудника - привлечение к дисциплинарной ответственности - замечание, выговор, в случаях массового грубого нарушения - увольнение. Обычно это выговор, если нет решения суда и вреда здоровью (подтверждённого).
4. Основания для иска и взыскания морального ущерба есть, если вы сможете доказать вред здоровью - обратиться в медицинскую организацию и получить подтверждение, что именно данная ситуация спровоцировала онемение, трудности с дыханием и т.д. - для этого нужно будет пройти психолого-психиатрическую экспертизу.
В качестве доказательств можно привлечь свидетелей и аудио/видеозаписи - допустимость доказательств будет определять суд.
5. Начните со сбора доказательств - попросите преподавателя изложить в письменном виде в свободной форме свою версию событий и подписать её. Найти записи с камер и сделать запрос в деканат, если они пишут звук. Далее под входящий подайте заявление о ненадлежащем поведении сотрудника относительно инцидента в деканат/ректорат, приложив пояснения свидетеля.
Далее идите на комиссию, требуя приложить к материалам комиссии копию вашего заявления.
Но, обращу ваше внимание, что если вы также допустили дисциплинарные нарушения, которые сотрудница зафиксировала, то то что она допустила грубые высказывания и то что у вас были семейные обстоятельства не исключают вашу ответственность и не смягчают её.
Обязательно попросите комиссию не применять к вам дисциплинарное взыскание, а также рассмотреть вопрос о непрофессиональном поведении сотрудника деканата Е.А., создавшем конфликтную ситуацию.
Ваша сильная позиция в данном случае - наличие свидетеля. Если он не откажется от подтверждения данных перед комиссией, деканатом и далее в суде, то у вас есть возможность отстоять свои права.
Если вам потребуется моя помощь по юридическим вопросам - вы можете обратиться ко мне в профиль на платной основе https://dostupnoepravo.ru/l/1122
Услуга будет оказана либо в форме онлайн-чата (письменно), либо аудио звонком на телефон в удобное время из свободных окон (согласовывается заранее) на условиях 100 % предоплаты.

С зарплаты, поступающей на карту с наложенным арестом, по общему правилу удерживают не более 50% в счет погашения долга (ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ). Для отдельных взысканий (алименты, возмещение вреда) удержание может достигать 70%.
Уточните основание ареста через банк или приложение ФССП «Банк данных исполнительных производств» — это определит точный процент. Удержание производится от суммы, оставшейся после удержания НДФЛ (подоходного налога). Отменить арест можно несколькими способами. Если долг взыскан через судебный приказ (это упрощённая процедура без заседания), вы вправе отменить его в течение 10 дней. Если уже ведётся исполнительное производство, можно обратиться к приставу-исполнителю с заявлением, например, о предоставлении рассрочки платежа. Для выбора правильной тактики действий необходимо изучить конкретные документы по вашему делу.
Для анализа и подготовки документов напишите мне в личные сообщения. Мой профиль: dostupnoepravo.ru/l/2749.

Здравствуйте!
Во-первых, если в статусе ожидания, то "информация не подтвердилась" как-то странно выглядит.
Второе, в суд Вы обязаны явиться если суд признает такую явку обязательной.
Третье, заявление о том или ином правонарушении не является клеветой ни в каком разрезе.
Ну и конечно тут никакой 306 УК РФ не будет. Спокойно дожидайтесь результатов проверки и живите без оглядки.

Добрый вечер! Ситуация, с которой вы столкнулись, является нетерпимой с точки зрения норм профессиональной этики и образовательного права, и требует четких, последовательных действий для защиты ваших прав. Проанализирую ваши вопросы комплексно.
1. Правомерность действий сотрудника деканата и нарушенные нормы.
Действия секретаря Елены Андреевны являются неправомерными и нарушают ряд ключевых норм.
· Внутренние акты ВУЗа: В первую очередь, они противоречат типовым положениям Устава вашей Академии и Правилам внутреннего распорядка, которые, как правило, содержат обязанности сотрудников соблюдать профессиональную этику, уважать честь и достоинство обучающихся. Рекомендую немедленно изучить эти документы (обычно размещены на сайте вуза).
· Закон «Об образовании в РФ» (№ 273-ФЗ): Статья 34 гарантирует вам право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия (п. 1 ч. 1), а также на объективную оценку ваших успехов и поведения (п. 7 ч. 1). Угрозы и давление прямо нарушают это право.
· Трудовое право: Секретарь как работник обязана выполнять свои обязанности добросовестно. Ее поведение может расцениваться как нарушение трудовой дисциплины и несоответствие занимаемой должности по причине непрофессионального и унижающего поведения.
· Административное/уголовное право: Высказывания, содержащие угрозы, публичные оскорбления, могут подпадать под ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) или, при наличии признаков реальной угрозы, под ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Однако квалификация требует тщательной оценки контекста и доказательств. «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ) или «Превышение полномочий» (ст. 286 УК РФ) – более сложные составы, обычно требующие существенного вреда, но для внутреннего дисциплинарного разбирательства в вузе ссылка на неэтичное и неправомерное использование своего служебного положения будет уместна.
2. Тактика на дисциплинарной комиссии (22.01.2026).
Ваша цель – не оправдываться, а перевести фокус с формального пропуска на неправомерность действий сотрудника, спровоцировавших конфликт, и наличие уважительной причины.
· Подготовьте письменные объяснения. Изложите хронологию: тяжелая семейная ситуация (инсульт родственницы) → ваше вынужденное отсутствие → ваше вежливое обращение за документом → грубость, угрозы и давление со стороны Елены Андреевны → ваша попытка указать на недопустимость тона → игнорирование с ее стороны.
· Приложите доказательства уважительности причины: копии медицинских документов родственницы (выписки, справки), подтверждающие даты и серьезность состояния.
· Ссылайтесь на нормы: В объяснениях укажите, что ваши права, гарантированные ст. 34 Закона «Об образовании в РФ», были нарушены сотрудником вуза, что делает сам факт инициирования ею дисциплинарного разбирательства предвзятым и необъективным. Требуйте при рассмотрении вопроса учесть это обстоятельство.
· Заявите ходатайство: Письменно попросите комиссию запросить характеристики на вас от куратора/преподавателей и истребовать объяснения от Елены Андреевны по факту ее высказываний в ваш адрес, а также пригласить в качестве свидетеля преподавателя, который частично присутствовал при разговоре.
· Ведите себя уважительно, спокойно и уверенно. Вы – сторона, чьи права нарушены.
3. Привлечение секретаря к ответственности. Внутренние и внешние инстанции.
Действуйте по нарастающей:
1. Руководство факультета/деканат (декан): Параллельно с подготовкой к комиссии подайте письменную жалобу на имя декана. Опишите ситуацию, приложите копии меддокументов, укажите, что такое поведение сотрудника дискредитирует вуз и нарушает ваши права. Требуйте провести служебную проверку и применить к сотруднику дисциплинарные меры.
2. Ректор/Проректор по учебной работе: Если реакция деканата недостаточна, направьте жалобу на имя ректора.
3. Министерство науки и высшего образования РФ и Рособрнадзор: Это эффективные надзорные органы. Жалоба о нарушении ваших прав как обучающегося и о неэтичном поведении сотрудника будет рассмотрена с направлением запроса в вуз. Это серьезный сигнал для руководства Академии.
4. Прокуратура: Может провести проверку по факту нарушения законодательства об образовании и возможных признаков оскорбления или унижения достоинства.
Вероятные последствия для сотрудника: по результатам проверки – выговор, замечание, увольнение по инициативе работодателя.
4. Основания для обращения в суд.
Да, основания есть, но судебный путь – наиболее длительный и ресурсозатратный.
· Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ): Можно требовать опровержения факта неправомерного поведения сотрудника, если вуз будет это отрицать.
· Компенсация морального вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ): Физические реакции (онемение рук, трудности с дыхания) на стресс, спровоцированный публичными угрозами и оскорблениями, являются основанием для требования компенсации. Крайне важно зафиксировать это у врача (обратитесь в поликлинику/скорую) и получить медицинский документ, связывающий ухудшение состояния с психоэмоциональным стрессом.
· Доказательства: Ключевое – показания свидетеля-преподавателя. Немедленно обратитесь к нему с просьбой дать письменные показания или хотя бы неформально зафиксируйте его готовность подтвердить факт. Также сохраните все документы: уведомление о комиссии, ваши объяснения, жалобы, медицинские справки.
5. Общая стратегия и пошаговый план на ближайшие дни.
1. СЕГОДНЯ (приоритет):
· Напишите подробные письменные объяснения для комиссии.
· Оформите жалобу на имя декана.
· Свяжитесь с преподавателем-свидетелем, вежливо попросив его поддержки.
· Соберите все медицинские документы (родственницы и, если обращались, свои).
2. 22.01.2026 (день заседания):
· Придите на комиссию с двумя комплектами документов (для комиссии и для себя).
· Спокойно изложите свою позицию, ссылаясь на закон и факты.
· Подайте письменные ходатайства (о вызове свидетеля, об истребовании объяснений от секретаря).
· Если почувствовали ухудшение здоровья – зафиксируйте это, при необходимости вызовите врача.
3. ПОСЛЕ комиссии:
· В зависимости от результата, направляйте жалобы ректору, а затем – в Минобрнауки и Рособрнадзор.
· При наличии медицинского заключения о причинении вреда здоровью вследствие стресса оцените перспективу судебного иска.
Общий мотивирующий посыл: Ваша ситуация – это не просто дисциплинарный проступок, а случай системного нарушения прав студента со стороны сотрудника. У вас сильная позиция благодаря наличию уважительной причины и факта непрофессионального поведения сотрудника. Правильная подготовка и решительные, но формально безупречные действия помогут не только избежать несправедливого взыскания, но и добиться ответственности для нарушителя.
Если мой ответ оказался для вас полезным, не забудьте поблагодарить меня за проделанную работу, внеся добровольный взнос на мой счет по правилам сервиса «Доступное право». Если вам потребуется помощь в составлении конкретных документов (жалобы, объяснения, ходатайства) или детальная проработка стратегии с учетом устава вашего вуза, оформить расширенную консультацию можно по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/4839. Для связи со мной рекомендую воспользоваться актуальной информацией в моем личном кабинете на этой платформе.