: имеет ли право человек использовать фото другого человека для своего короткого ролика, если фото было опубликовано в интернете, но в качестве личной...

Добрый день. Вопрос: имеет ли право человек использовать фото другого человека для своего короткого ролика, если фото было опубликовано в интернете, но в качестве личной фотосессии. Обладатель фото оплачивал фотосессию, не давал согласия на распространение снимка. Кто в данном случае будет прав?

По составлению документов

4 ответа юриста

4.6

Камалян Ашот Григорьевич •

10 часов назад

Здравствуйте.
Если на фото изображён конкретный человек и это фото используется в коротком ролике без его согласия, то по общему правилу такое использование незаконно.
Здесь важно разделить два права.
Первое — право гражданина на своё изображение. По ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе фотографии, допускается только с его согласия. Сам факт, что фотография когда-то была опубликована в интернете, не означает автоматического согласия на её дальнейшее использование в чужих роликах.
Второе — авторские права на саму фотографию. Фотография может быть объектом авторского права по ст. 1259 ГК РФ, а право использовать её обычно принадлежит фотографу или иному правообладателю. Поэтому для законного использования может потребоваться не только согласие изображённого человека, но и разрешение правообладателя фотографии.
Исключения по ст. 152.1 ГК РФ есть, например если изображение используется в государственных или общественных интересах либо гражданин позировал за плату, но из вашего описания таких обстоятельств не видно. Личная фотосессия и последующая публикация в интернете сами по себе не дают другим людям права брать фото для своих роликов.
Поэтому прав скорее будет обладатель изображения, если он не давал согласия на такое использование. Он может требовать удаления ролика, прекращения использования фото, а при наличии оснований — компенсации морального вреда и защиты авторских прав, если он является правообладателем или действует вместе с фотографом.
Итог: фото из интернета нельзя свободно использовать в ролике только потому, что оно было опубликовано; нужно согласие человека на изображении, а в ряде случаев ещё и разрешение правообладателя фотографии.

4.9

Усольцев Виктор Николаевич •

10 часов назад

Здраствуйте!
Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. Это правило действует даже в том случае, если человек сам выложил фотографию в интернет.
Тот факт, что фото было опубликовано в открытом доступе, не означает автоматической передачи прав на его коммерческое или иное использование третьим лицам.
Оплата фотосессии фотографу дает заказчику право владеть снимками для личного пользования, но не дает права другим людям использовать эти снимки без разрешения самого изображенного лица.
Фотограф, как автор снимка, обладает авторскими правами на само произведение (фотографию). Однако это не отменяет того факта, что для использования изображения конкретного человека требуется его согласие.
Если между заказчиком и фотографом нет договора об отчуждении исключительных прав, то по умолчанию они остаются у автора-фотографа. Но даже если бы заказчик купил все права на фото, он не мог бы передать их третьему лицу для создания ролика без согласия человека, который изображен на фото.
Использование фотографии для создания видеоролика — это создание производного произведения (дериватива). Согласно закону, для создания такого произведения необходимо разрешение как от автора исходной работы (фотографа), так и от лица, чье изображение используется.
Тот факт, что ролик короткий, не имеет юридического значения. Любое использование изображения вне рамок разрешенных законом исключений требует согласия.
Согласие не требуется в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 152.1 ГК РФ:
-Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, фото чиновника при исполнении обязанностей).
-Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения (на улице, в парке), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
-Гражданин позировал за плату (модельная съемка).
В вашем случае речь идет о личной фотосессии, а не о публичном мероприятии или платном позировании в контексте рекламы, поэтому данные исключения, скорее всего, неприменимы.
Правым в данной ситуации будет обладатель фото (человек, изображенный на снимке).
Человек, который использовал фотографию для своего ролика без согласия, нарушил закон сразу по двум пунктам:
-Нарушил личное неимущественное право изображенного лица на охрану его изображения (ст. 152.1 ГК РФ).
-Нарушил авторские права фотографа, создав производное произведение (видеоролик) без разрешения автора оригинала (ст. 1260, 1270 ГК РФ).
Обладатель фото вправе потребовать прекратить использование своего изображения, удалить ролик и может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда и защите авторских прав.
НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫБРАТЬ ЛУЧШИЙ ОТВЕТ!

Оцените ответ исполнителя

4.9

Тихонюк Юрий Васильевич •

5 часов назад

Здравствуйте!
В данной ситуации правы вы как обладатель изображения. Ваше фото было создано в рамках личной фотосессии, которую вы оплатили, и вы прямо не давали согласия на его распространение. Тот факт, что снимок был опубликован в интернете, не отменяет ваших прав и не даёт третьим лицам свободу его использования.
Что говорит закон
Вопрос использования изображения гражданина регулируется статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ. В ней установлено главное правило: обнародование и дальнейшее использование фотографии человека допускаются только с его согласия. Это ваше абсолютное право, и оно действует независимо от того, было ли фото когда-либо опубликовано.
Закон предусматривает лишь три случая, когда согласие не требуется:
1. Публичный интерес. Использование фото в государственных, общественных или иных публичных интересах. Например, если вы — публичная личность и снимок сделан на официальном мероприятии.
2. Съемка в публичном месте. Фото получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, и при этом вы не являетесь основным объектом съемки. То есть вы случайно попали в кадр на концерте или митинге.
3. Платная съемка. Гражданин позировал за плату. Это исключение для профессиональных моделей, которые получили вознаграждение за съемку.
Важно: ваша ситуация не подходит ни под одно из этих исключений. Вы не являетесь публичной фигурой, съемка была частной (не на публичном мероприятии), и вы позировали не за плату, а оплачивали услуги фотографа сами.
Опубликованное фото в интернете не является автоматическим согласием на его использование другими лицами. Согласие должно быть явно выраженным и касаться конкретного способа использования.
Что можно сделать
Поскольку ваше право нарушено, у вас есть законные способы защиты:
· Требовать удаления. Вы вправе потребовать от лица, использовавшего фото, удалить его из созданного ролика и всех площадок, где он был опубликован.
· Требовать запрета на дальнейшее использование. Вы можете потребовать прекратить и запретить распространение вашего изображения в будущем.
· Взыскать компенсацию морального вреда. Вы имеете право обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным использованием вашего изображения.
Практический совет: начните с досудебного урегулирования. Направьте нарушителю письменную претензию с требованием удалить видео и, при необходимости, выплатить компенсацию. Если это не поможет, обращайтесь в суд. Госпошлина по таким делам для физических лиц невелика, а судебная практика по защите права на изображение складывается в пользу граждан.
Если консультация была для вас полезной, не забудьте оценить её по правилам сервиса Доступное право, оставить отзыв и, при желании, поддержать меня донатом, зайдя на мою страницу https://dostupnoepravo.ru/l/4839

Оцените ответ исполнителя

4.9

Селезнев Сергей Владимирович •

1 час назад

Алина, добрый день. В данном случае прав будет человек, изображенный на фото: использовать его снимок в коротком ролике без разрешения категорически нельзя. Тот факт, что фотография уже была выложена в интернет, не дает права третьим лицам свободно использовать её в своих видео.
Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения человека (включая фото и видео) допускаются только с его согласия.
Закон разрешает брать фото без согласия только в гос. интересах, при съемке репортажей с массовых публичных мероприятий или если модель позировала за плату. Личная фотосессия под эти исключения не подпадает.
Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что если человек сам выложил фото в соцсети, это не значит, что он разрешил его копировать, пересылать или использовать в чужих роликах.
Если ролик опубликован, человек, чье фото использовали, имеет право:
1. Потребовать удаления. Для этого необходимо направить жалобу модераторам платформы, где размещено фото, и ролик заблокируют за нарушение авторских прав.
2. Подать в суд и потребовать удаления видео, запрета его дальнейшего распространения, а также компенсации морального вреда. Если автор ролика использовал чужое фото в коммерческих целях, фотограф или модель могут взыскать денежную компенсацию.

Оцените ответ исполнителя

Статьи на похожие темы

Суд оштрафовал за вымышленные судебные акты: ИИ не стал оправданием

123

Купил курс в рассрочку, а он — пустышка? Как вернуть деньги, даже если школа упирается

795

: имеет ли право человек использовать фото другого человека для своего короткого ролика, если фото было опубликовано в интернете, но в качестве личной...

Похожие вопросы

Статьи на похожие темы