Черепанова Мария Владимировна

Ссылка на консультацию

Карма

239

Черепанова Мария Владимировна

г. Сочи, «Частный юрист»

Стаж: 12 лет 21

от 0 ₽

Получить консультацию

Среднее время ответа: 1 мин

11

Консультаций

1 Отзыв

3.0

Образование:

ФГБоу ВПО «Кемеровский Государственный Университет»

О себе:

Юрист с яркой жизнью, родом из Сибири, живу в Сочи.
Специализируюсь в сфере гражданского права - семейные, бракоразводные, жилищные,
земельные, наследственные споры, риэлторская деятельность, приказное производство,
судебная практика на территории города Анжеро-Судженск и Кемеровской области.

Подробнее Свернуть

Специализация:

По составлению документов

По судам, искам, претензиям

По семейным делам

По наследству

Смотреть еще

Отзывы

3

Оценка ответа юриста на вопрос автором вопроса

О юристе: Черепанова Мария В.

Автор отзыва: Анонимный пользователь | Белгород

20.10.2025

Смотреть все 1

Всего отзывов:1

0

0

1

0

0

Все отзывы о юристах, адвокатах, юридических компаниях, сервисе, юридических фирмах, опубликованные на данной странице, являются подлинными: размещаются автоматически, без редакции, в том виде, в котором были написаны

Ответы юриста

Черепанова Мария Владимировна

Черепанова Мария Владимировна Частный юрист

Здравствуйте, Антон! Причин может быть несколько: - Решение не изготовлено в окончательной форме. Судья огласил резолютивную часть, а мотивированное решение по ст. 199 ГПК РФ должен изготовить в течение 5 дней. Но на практике этот срок, увы, часто нарушается из-за загруженности судей. - Технический сбой или ошибка в ГАС "Правосудие". Система неидеальна. Возможно, дело не отображается из-за ошибки ввода данных (неправильный номер, регион) или временных неполадок. - Решение направлено по неверному адресу. Проверьте, подтвердил ли клиент свой почтовый адрес в суде (ст. 118 ГПК РФ). Бывает, что конверты просто не доходят или теряются. - Канцелярия суда допустила просрочку. Это, увы, распространенная проблема. Документы могли быть подготовлены, но лежать без движения. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Черепанова Мария Владимировна

Черепанова Мария Владимировна Частный юрист

Здравствуйте, Мария! Ваши сомнения абсолютно обоснованы - свидетельство о расторжении брака для заключения соглашения о разделе имущества НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Семейный кодекс РФ прямо предусматривает два самостоятельных правовых режима для раздела имущества: Согласно ст. 38 СК РФ - раздел имущества в браке "Имущество, нажитое супругами во время брака, может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, может быть заключено супругами в любое время." Раздел имущества после расторжения брака (тоже ст. 38 СК РФ) -тоже самое соглашение может быть заключено и после развода. Ключевая фраза – "в любое время". Это означает, что супруги вправе разделить свое имущество как до расторжения брака, так и во время его расторжения, и после. Требование нотариуса предъявить свидетельство о разводе противоречит прямому смыслу данной нормы. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Черепанова Мария Владимировна

Черепанова Мария Владимировна Частный юрист

Здравствуйте, Наталья! С высокой долей вероятности, сотрудник Роспотребнадзора прав лишь отчасти. Он измерил общую температуру воздуха в зале, которая может укладываться в санитарные нормы для работников. Однако, он не учел микроклимат на рабочем месте продавца, стоящего у открытого холодильного оборудования (что является отдельным нарушением) и, что важнее для вашего клиента, возможное нарушение условий хранения продуктов в этих самых холодильниках. Это две разные статьи СанПиН. Ваша задача – сместить фокус с "холодно людям" на "нарушаются условия хранения продуктов", что является более весомым аргументом для проверки и штрафа. Ключевой момент: Замеряется температура именно на рабочем месте. Если общая температура в зале +18°C, но на месте продавца, стоящего у открытой витрины с мороженым, дует холодный воздух и реальная температура +12°C – это нарушение. Сотрудник Роспотребнадзора, скорее всего, делал замер в "нейтральной" точке зала, а не на конкретных рабочих местах. Вывод по этой части: Утверждение о "норме" может быть оспорено, если доказать, что на конкретных рабочих местах температура не соответствует нормативам. Смотреть вопрос и полный ответ

0

0

Хотите гарантированно и быстро решить проблему?

Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше

Получить консультацию

Смотреть все 10

Публикации

Смотреть все