/questions/412272-esli-chelovek-nedelyu-nazad-ukral-u-menya-iz-magazina-tovar-no-v-etot-
А
А
Анастасия • 
25.07.2025
Бесплатный вопрос юристу 412272
По работе

Платный вопрос юристу в Екатеринбурге. Если человек неделю назад украл у меня из магазина товар, но в этот раз он пришел взял товар, но после вернул его обратно, не пересекая кассовую линию, могу ли...

Если человек неделю назад украл у меня из магазина товар, но в этот раз он пришел взял товар, но после вернул его обратно, не пересекая кассовую линию, могу ли я его задерживать или это будет расцениваться как незаконное лишение свободы? Второй вопрос, если он сложил товар в сумку, но не пересек кассовую линию, вернул товар обратно, является ли это покушением на кражу, если да, то как доказать, что был прямой умысел, если он говорит «я положил товар в сумку, хотел на кассе выложить и оплатить, но передумал данный товар брать и поэтому его вернул обратно»
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.6
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.6
1-й ответ юриста:
Лучший ответ
Здраствуйте!
Задержание покупателя возможно лишь при наличии оснований полагать, что совершено преступление. Если лицо самостоятельно возвращает товар и не предпринимает попыток скрыться с ним, законных оснований для его удержания нет. Самовольное задержание гражданина без достаточных оснований квалифицируется как нарушение ст. 127 Уголовного кодекса РФ («Незаконное лишение свободы»).
Если покупатель спокойно вернул товар и не проявляет признаков попытки скрыться — никаких действий правоохранительных органов или сотрудников магазина совершать нельзя.
---
Второй случай: складывание товара в сумку
Здесь ситуация сложнее. Формально состав преступления возникает тогда, когда совершается хищение имущества путем тайного изъятия (статья 158 УК РФ). Существует понятие покушения на совершение преступления, которое определяется статьей 30 УК РФ:
Покушение на преступление — умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
То есть если покупатель осознанно берет товар, кладёт его в сумку, намереваясь похитить, но не успевает завершить преступное деяние (например, замечает камеры наблюдения), такие действия будут квалифицироваться как покушение на кражу.
Ключевым фактором здесь становится наличие прямого умысла на похищение. Для доказывания факта наличия умысла используются различные доказательства:
- записи видеонаблюдения,
- показания свидетелей,
- объяснения самого подозреваемого.
Если подозреваемый утверждает, что случайно положил товар в сумку и не имел намерений совершить кражу, потребуются дополнительные подтверждения обратного. Например, поведение покупателя, его предыдущие действия, неоднократность аналогичных ситуаций и др.
Ваше право привлечь правоохранительные органы возникнет именно в ситуации покушения на кражу, если имеются объективные признаки совершения преступления. Это должно сопровождаться фиксацией события камерой наблюдения, фиксированием поведения нарушителя сотрудниками охраны или иными доказательствами.
Читать полностью
Средняя оценка ответа
5.0
Оценили (1)
А
А
Анастасия • 
27.07.2025
Добрый вечер, мне утверждают, что возможно задержание за ранее совершенное. Мой руководитель, говорит, что я должна охранникам сказать, чтобы они задерживали человека и нажимали кнопку КТС, как только он зайдет в магазин и это будет правомерно, но я считаю что у меня нет оснований для его задержания, даже если он когда то совершил у нас кражу.
0
0
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
Анастасия
Добрый вечер, мне утверждают, что возможно задержание за ранее совершенное. Мой руководитель, говорит, что я должна охранникам сказать, чтобы они задерживали человека и нажимали кнопку КТС, как только он зайдет в магазин и это будет правомерно, но я считаю что у меня нет оснований для его задержания, даже если он когда то совершил у нас кражу.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, граждане вправе самостоятельно задерживать нарушителей в определенных случаях. Основные условия законного задержания изложены в статье 38 Уголовного кодекса РФ и в статье 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции":

1. Лицо совершило преступление прямо на месте или пытается скрыться с места преступления.
2. Существует угроза жизни или здоровью окружающих.
3. Преступник оказывал сопротивление сотрудникам охраны или полиции.

В вашей ситуации речь идет о поступке, совершенном неделю назад, а также о человеке, который фактически вернул товар и находится внутри магазина. Эти обстоятельства исключают возможность самостоятельного задержания сотрудниками магазина.

Фактически, ваш сотрудник совершает попытку задержания на основании предположения о возможном повторном преступлении, что нарушает права гражданина. Любое такое задержание может быть признано незаконным и повлечь административную ответственность либо уголовную ответственность (например, статья 127 УК РФ — незаконное лишение свободы).

Самостоятельное задержание гражданина на территории магазина разрешено только в присутствии очевидцев преступления и необходимости предотвращения немедленного бегства виновника. Когда лицо уже вернуло товар и продолжает находиться в магазине, оно не представляет непосредственной угрозы для общества.
0
0
А
А
Анастасия • 
27.07.2025
Спасибо большое!
0
0
А
А
Анастасия • 
27.07.2025
От автора вопроса  • 
0
0

/img/lawyer_photo/70/3390.jpg
4.8
Здравствуйте!
Ситуация, которую вы описываете, действительно непростая, особенно когда дело касается тонкой грани между законными мерами охраны и риском превышения полномочий.
Если человек не пересёк кассовую зону и вернул товар обратно на полку, то формально состава кражи нет. Задержание такого человека, без чёткого состава преступления, может быть расценено как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), особенно если оно сопровождается ограничением передвижения без достаточных оснований. Даже если вы знаете, что неделю назад он что-то украл — задержание возможно только в случае, если в этот момент он совершает новое правонарушение.
Что касается второго вопроса: если человек сложил товар в сумку, но не вынес за кассу, а потом вернул — это может быть квалифицировано как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), но только при наличии прямого умысла. Вот тут всё упирается в доказывание. Простого факта помещения товара в сумку недостаточно. Нужно подтвердить, что у него был именно умысел похитить — например, видеофиксация, где он оглядывается, прячет товар, движется к выходу, а не к кассе. Его фраза «хотел оплатить, но передумал» — классическая линия защиты, и без иных доказательств суд скорее всего встанет на его сторону.
Если вы подозреваете регулярные кражи, лучше организовать наблюдение, собирать видео, документы и вызвать полицию уже при наличии более явных действий. Пытаться действовать самому — опасно, особенно с правовой точки зрения.
С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
5.0
/img/lawyer_photo/70/1619.jpg
5.0
3-й ответ юриста:
Добрый день, Анастасия!
В вашей ситуации важно учитывать несколько юридических аспектов. Давайте разберу оба вопроса по порядку.
1. Можно ли задерживать человека, который ранее воровал, но в этот раз вернул товар?
Нет, задерживать его в описанной ситуации нельзя.
Если человек не совершил кражу в этот раз (т.е. не вышел за пределы магазина с неоплаченным товаром или не предпринял явных действий, свидетельствующих о краже), то у вас нет законных оснований для задержания.
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) наступает, если вы задерживаете человека без оснований.
Основанием для задержания (ст. 14.7 КоАП РФ, ст. 91 УПК РФ) является факт совершения правонарушения (например, кражи) либо попытка её совершения (если есть явные признаки умысла).
Если человек просто взял товар, но потом вернул его, не выходя за кассовую линию, это не является кражей, и задерживать его нельзя.
2. Является ли действие (положил товар в сумку, но вернул) покушением на кражу? Как доказать умысел?
Теоретически – да, может считаться покушением, но доказать умысел крайне сложно.
Покушение на кражу (ст. 30 + ст. 158 УК РФ)
Для квалификации действий как покушения на кражу необходимо:
Прямой умысел – человек намерен украсть.
Конкретные действия, направленные на кражу (например, сокрытие товара в сумке, попытка вынести его мимо кассы).
Проблемы с доказательствами:
Если человек не пересек кассовую линию и вернул товар, он может утверждать, что просто передумал покупать.
Слово против слова – если нет видео, где видно, что он явно пытался скрыть товар (например, прятал его под одежду, в потайной карман), доказать умысел сложно.
Что можно сделать?
Фиксировать все случаи (видеозапись, свидетельские показания).
Если есть прошлые кражи – можно сообщить в полицию, чтобы они провели проверку (возможно, это не первый случай).
Если он признался в прошлой краже – можно написать заявление.
Вывод:
Задерживать нельзя, если в этот раз он не совершил кражу и не предпринял явных действий для её совершения.
Покушение возможно доказать, только если есть явные признаки умысла (например, прятал товар, пытался уйти без оплаты, но передумал в последний момент). В вашем случае доказательств, скорее всего, недостаточно.
Рекомендация:
Установите камеры с хорошим углом обзора (чтобы фиксировать действия с товаром).
При повторных подозрительных действиях вызывайте полицию – они могут провести беседу или проверить человека.
Если есть доказательства прошлых краж – пишите заявление.
Если у вас возникнут вопросы, то вы можете обратиться ко мне в профиль на платной основе - https://dostupnoepravo.ru/l/1122
Услуга будет оказана либо в форме онлайн-чата (письменно), либо аудио звонком на телефон или в видеоформате в удобное время из свободных окон (согласовывается заранее) на условиях 100 % предоплаты
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/2743.jpg
/img/lawyer_photo/70/2743.jpg
4-й ответ юриста:
Здравствуйте, фактически вы можете привлечь человека к ответственности только за то, что он вынес товар за пределы магазина, что можно доказать наличием видеокамер, а так же досмотром службы охраны при составлении соответствующего акта и вызова сотрудников полиции, либо покупатель вскрыл товар и не оплатил. Положить товар к себе в сумку, а потом выложить не запрещено действующим законодательством.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/3199.jpg
4.0
/img/lawyer_photo/70/3199.jpg
4.0
5-й ответ юриста:
Вы можете задержать лицо, которое пытается совершить преступление — в данном случае попытку хищения товара (статья 38 Уголовного кодекса РФ). Если человек взял товар и попытался скрыться, даже если потом вернулся и оставил товар, его действия квалифицируются как покушение на кражу. Вы вправе задержать его до приезда сотрудников полиции.
Однако важно учитывать следующее:
Задержание должно происходить незамедлительно после обнаружения попытки кражи.
Задержанный должен быть передан сотрудникам правоохранительных органов сразу же после задержания.
Нельзя применять силу сверх необходимого уровня для задержания.
При соблюдении указанных условий ваше действие не будет квалифицироваться как незаконное лишение свободы.
Таким образом, хотя лицо вернуло товар обратно, наличие предыдущих случаев и специфическое поведение свидетельствуют о возможном покушении на кражу, и ваши действия по задержанию такого лица будут правомерны.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/2319.jpg
4.3
/img/lawyer_photo/70/2319.jpg
4.3
Искусственный интеллект опубликовал свою версию ответа:
Согласно законодательству Российской Федерации, задержание лица в магазине по подозрению в совершении кражи допускается только при наличии законных оснований. В данном случае, если человек вернул товар обратно до того, как пересек кассовую линию, и не покинул магазин, то его задержание может быть расценено как незаконное лишение свободы.

Что касается ситуации, когда человек сложил товар в сумку, но не пересек кассовую линию, здесь также важно учитывать обстоятельства дела. Если человек вернул товар обратно без оплаты и не покинул магазин, то это может рассматриваться как покушение на кражу. Для доказательства умысла необходимо учитывать все обстоятельства, включая поведение человека, его намерения, а также любые свидетельские показания или записи видеонаблюдения.

Если человек утверждает, что он просто поместил товар в сумку с намерением оплатить его на кассе, но передумал, важно провести дополнительное расследование и собрать все возможные доказательства, чтобы определить наличие умысла. Важно помнить, что в российском уголовном законодательстве требуется доказать умысел совершения преступления для привлечения к уголовной ответственности.
Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.