/questions/466709-bral-mashinu-v-arendu-vystavili-pretenziyu-na-77000-tysyach-rubley-pre
В
В
Владимир • 
11 часов назад
Бесплатный вопрос юристу 466709

Брал машину в аренду, выставили претензию на 77.000 тысяч рублей, претензия заключается в обклейке стекл, и якобы в опасном вождение дрифт и т.д, как быть в...

Здравствуйте, брал машину в аренду, выставили претензию на 77.000 тысяч рублей, претензия заключается в обклейке стекл, и якобы в опасном вождение дрифт и т.д, как быть в такой ситуации?
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.7
/img/lawyer_photo/70/3183.jpg
4.7
1-й ответ юриста:
Здраствуйте!
Надо видеть само претензию и подготовить на нее ответ!
Подготовьте письменный ответ на претензию: укажите свое несогласие с предъявленными обвинениями, приведите конкретные факты и нормы права, подтверждающие вашу позицию.
Например, согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан вернуть имущество в состоянии, соответствующем договору, с учетом нормального износа. Важно подчеркнуть именно нормальное состояние машины и отсутствие вины в ухудшении её состояния.
Обклейка стекол сама по себе не является основанием для взыскания убытков, если это предусмотрено договором или согласовано сторонами заранее.
Что касается обвинения в опасном вождении («дрифте»), оно должно быть подтверждено объективными доказательствами, такими как записи видеорегистратора, показания свидетелей или заключения экспертизы.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
4.4
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
4.4
2-й ответ юриста:
Здравствуйте!
Не совсем понятно в каком порядке и в чем претензия. В несоблюдении договора аренды или в предъявлении требования об уплате штрафов, вынесенных ГАИ в отношении собственника в период, когда автомобилем управляли Вы и в Вашем владении он был по договору аренды? Уточните, пожалуйста этот момент.
Оцените ответ исполнителя
В
В
Владимир • 
3 часа назад
Да был по договору аренды
0
0
/img/lawyer_photo/70/3102.jpg
Как понимаю это ответ на вторую часть моего вопроса. Лучше бы посмотреть условия договора, т.к. в некоторых прямо прописывается обязанность уплаты штрафов. Если этого в договоре нет, то, вероятно, можно ответить, что арендодатель злоупотребил правом, т.е. не воспользовался своим правом на обжалование постановлений, что в итоге привело к невозможности таким правом воспользоваться арендатору. Думаю, если дело дойдет до суда, то в гражданском процессе есть все шансы на выигрыш дела.
0
0

Статьи на похожие темы