Доступная юридическая помощь

Здравствуйте!
Очень сочувствую вашей ситуации, она действительно несправедливая на первый взгляд. По российскому законодательству, статус многодетной семьи предоставляется, как правило, семье, в которой трое и более несовершеннолетних детей — и при этом не требуется, чтобы оба родителя были гражданами России. Главное, чтобы дети были гражданами РФ, проживали на территории России, и семья в целом вела общее хозяйство.
Попытка отнять статус многодетной семьи только из-за того, что отец не имеет гражданства РФ, противоречит правовой позиции, сложившейся в ряде субъектов. Более того, в ряде регионов уже есть судебная практика, признающая такие действия органов власти незаконными. Рекомендуется обратиться с жалобой в прокуратуру или подать административный иск в суд — как правило, суд встаёт на сторону семьи, если есть все остальные основания для признания статуса.
Не опускайте руки, у вас есть право отстоять свою семью.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

Анастасия, добрый день. Для снятия с учёта у нарколога и получения права на управление транспортным средством необходимо пройти процедуру, которая может включать повторное обследование и подтверждение отсутствия зависимости.
Процесс снятия с учёта зависит от вида контроля:
Профилактический учёт. Контроль снимается после окончания курса лечения (обычно он длится не менее года) и разрешения главного врача наркологической клиники. И врач, и пациент должны написать заявление о согласии на снятие наблюдения.
Диспансерный учёт. Решение о прекращении контроля принимает медицинская комиссия после рассмотрения и оценки результатов лечения.
Анонимный учёт. Если человек выразил добровольное согласие на лечение и оплачивает его за свой счёт, то для снятия с анонимного учёта нужно озвучить своё желание — принудительно в клинике таких пациентов держать нельзя. Потребуется заявление на имя главного врача клиники.

Для снятия с учёта требуется соблюдение определённых условий:
Прохождение полного курса лечения, включая психотерапию.
Посещение нарколога на весь период учёта как минимум раз в месяц или по графику, назначенному наркологом.
Регулярное тестирование на предмет возможного употребления алкоголя или наркотиков. Врач вправе назначить внеплановый тест.
Посещение групп анонимных алкоголиков или анонимных наркоманов.

Снятие с учёта происходит только после того, как врач убедится, что человек в течение всего периода контроля не употреблял наркотики или алкоголь.
Если комиссия учреждения не выдала заключение о выздоровлении, пациент может сняться с учёта досрочно через суд.
При необходимости, готов оказать помощь в составлении необходимых документов.

В соответствии с частью 4 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), вопрос о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы разрешается судом путем вынесения определения. Данное определение должно быть мотивированным, то есть содержать обоснование причин отказа или согласия на проведение экспертизы.
Что касается обязанности суда указывать в итоговом судебном акте (решении суда первой инстанции или апелляционном определении) факт подачи ходатайства о назначении экспертизы и мотивы его отклонения, то данное требование прямо вытекает из положений ГПК РФ о структуре и содержании судебных актов.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны доводы лиц, участвующих в деле, их объяснения, а также объяснения других участников процесса, если они имеют значение для дела. Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 170 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть приведены основания, по которым суд пришёл к своим выводам, а также объяснены причины отклонения тех или иных доказательств и доводов сторон.
Таким образом, если одной из сторон заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, а суд вынес определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, то в мотивировочной части итогового судебного акта (решения или апелляционного определения) должны быть отражены:
- сам факт заявления ходатайства;
- мотивы, по которым суд отказал в его удовлетворении.
Это необходимо для обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, а также для возможности последующего обжалования судебного акта.
Правовое основание:
- статья 79, часть 4, статья 170, часть 4, статья 198, пункт 4, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Добавлю, что не всегда в итоговом акте отражается ходатайство о проведении экспертизы и мотивы отклонения. Но материалы всего дела должны содержать ходатайство (либо указание на него в протоколе) и решение (определение) суда по данному ходатайству.

Да, суд обязан указать в итоговом акте (решении или апелляционном определении) факт подачи ходатайства о назначении экспертизы и мотивы его отклонения , даже если ранее вынесено отдельное определение об отказе в экспертизе. Это следует из норм ГПК РФ, регулирующих прозрачность судебного процесса , обязанность обоснования решений и гарантии права на защиту.
Обязанность указания ходатайства и причин отказа в решении/определении
Согласно ст. 198 ГПК РФ:
В решении должны быть указаны доводы, по которым суд отклонил те или иные требования или возражения сторон .
Если сторона заявляла ходатайства (например, о назначении экспертизы), суд обязан указать их в решении и обосновать отказ.
Хотя ч. 4 ст. 79 ГПК РФ предписывает выносить отдельное определение об отказе в экспертизе, включение информации в итоговый акт (решение или апелляционное определение) необходимо для:
Прозрачности процесса (ст. 12 ГПК РФ — принцип состязательности и равенства сторон),
Обоснования выводов суда (ст. 16 ГПК РФ — законность и обоснованность решения),
Возможности эффективного обжалования (ст. 329 ГПК РФ — основания для отмены решения).
2. Нарушение принципов процесса при отсутствии указания на ходатайство
Если суд не укажет в решении факт подачи ходатайства и причины его отказа , это может быть расценено как:
Нарушение права на доказывание (ст. 35, 56 ГПК РФ),
Несоблюдение обязанности всестороннего исследования доказательств (ст. 16, 68 ГПК РФ),
Нарушение требований к оформлению судебного акта (ст. 198 ГПК РФ).
Такое нарушение допускает обжалование решения в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (ст. 330, 361, 379 ГПК РФ).
3. Особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ
Если апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой инстанции (например, при отмене решения и направлении на новое рассмотрение), то:
Обязательно применение ст. 198 ГПК РФ (требования к содержанию решения),
Необходимость указания всех ходатайств и их обоснования (включая отказ в экспертизе).
Даже если ранее было вынесено отдельное определение об отказе в экспертизе, в новом решении (или апелляционном определении) суд обязан отразить:
Факт подачи ходатайства ,
Мотивы отказа (например, отсутствие необходимости в специальных знаниях, достаточность доказательств и т.д.).
Последствия отсутствия указания на ходатайство в итоговом акте:
Основание для обжалования :
В апелляции: ссылаться на нарушение ст. 198 ГПК РФ (неполнота решения).
В кассации/надзоре: указать на нарушение принципов состязательности и равенства сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Возможность отмены решения :
Если отсутствие информации о ходатайстве повлияло на исход дела (например, экспертное исследование могло изменить выводы суда).