Доступная юридическая помощь

Здраствуйте!
Смотрите, согласно статье 67 Семейного кодекса РФ, бабушка имеет право общаться с ребенком, однако такое общение возможно лишь при условии, что оно не противоречит интересам несовершеннолетнего.
Если имеются факты негативного влияния на психическое состояние ребенка, Вы вправе обратиться в суд с иском об ограничении права бабушки видеться с малышом.
Доказывать факт вреда придется именно Вам. Суд примет решение, основываясь на представленных Вами доказательствах.
Это значит, что видеозаписи, аудиозаписи телефонных разговоров, письменные подтверждения медицинских учреждений и любые другие документальные свидетельства крайне важны для успешного исхода дела.
Доказательства желательно представить в оригинале либо надлежащим образом заверенных копиях. Нотариальное удостоверение записей и документов не является обязательным условием, но существенно повысит доверие суда к представленным материалам.
- Статья 68 СК РФ предусматривает защиту прав родителей относительно воспитания детей.
- Статьи 150—151 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентируют порядок представления доказательств в суде.
- Для случаев угроз здоровью и психическому состоянию ребенка возможны также меры защиты, предусмотренные статья 156 Уголовного кодекса РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»).
Если имеется угроза физическому или психологическому благополучию ребенка, обращение в правоохранительные органы параллельно с судебным разбирательством тоже целесообразно.
Адвокат (юрист) сможет грамотно составить исковое заявление, собрать необходимые доказательства и правильно выстроить позицию в суде. Адвокат не обязателен, но его участие значительно повышает шансы на успех в споре.
Рассмотрение иска занимает около двух месяцев со дня подачи, но сроки зависят от загруженности конкретного суда. Опека привлекается судом автоматически в делах, касающихся несовершеннолетних.
Орган опеки проводит проверку условий проживания ребенка, выясняет мнение ребенка (при достижении определенного возраста) и готовит заключение для суда.

1. Место совершения преступления, в данном случае клеветы, ст. 128.1 УК РФ, - это место, на котором действует виновное лицо. Начало расследования возможно по месту нахождения потерпевшего. Но это с точки зрения российского права. Если у Вас есть основания полагать, что виновные лица были на момент совершения в РФ, то можете обраться и в МВД в России. Однако, без должного обоснования и фактуры, вряд ли расследование будет успешным. К тому же, клевета - дело частного-публичного обвинения, поэтому правоохранители не охотно за него берутся...
2. Возможно с точки зрения испанского права, место совершения такого преступления было бы место, на котором наступили негативные правовые последствия, т.е. Испания, как место Вашего жительства. Некоторые страны ЕС (ФРГ, Австрия, Нидерланды) придерживаются правила, что местом деяния может быть любое место, где есть доступ к сети интернет и возможность прочитать "информацию" о потерпевшем. Однако, учитывайте тот факт, что полицейским в Испании тоже не хочется расследовать это дело, поскольку "виновные" находятся в РФ или Белоруссии...
3. Вероятно в Вашем случае самым эффективным была бы подача гражданско-правовых исков как в ЕС, так и в России и Белоруссии к причастным лица с требованием о возмещении вреда. Второй частью эффективной защиты может стать PR-кампания (в т.ч. в СМИ) о том, что в отношении Вас распространяют клевету.
4. Также в описанном Вами есть признаки преступления предусмотренного ст. 272.1 УК РФ - распространение информации содержащей персональные данные. Это дело уже дело публичного обвинения. Если Вы предоставите хорошую доказательную базу (снимки экрана, укажите ресурсы, где это распространялось, опишите круг подозреваемых, их адреса и возможные места распространения информации), то возможно расследование будет плодотворным.

Здравствуйте. В этой ситуации для вас есть серьёзные риски. Разберём, чем это может грозить.
Что такое личное имущество сотрудника
Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить сохранность личного имущества работников, находящегося в организации. Согласно статье 129 ГК РФ вещи, принадлежащие работнику, находятся в его собственности. Никто не вправе изымать, повреждать или уничтожать чужое имущество без согласия собственника.
Чем это грозит вашему начальнику
Административная ответственность. Согласно статье 7.17 КоАП РФ повреждение или уничтожение чужого имущества влечёт штраф от 300 до 500 рублей для должностных лиц. За грубое нарушение - дисквалификация до 1 года.
Гражданская ответственность. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личному имуществу, подлежит возмещению в полном объёме. Вы имеете право требовать стоимость выброшенных вещей.
Уголовная ответственность. Согласно статье 167 УК РФ уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений наказывается лишением свободы до 5 лет. Если стоимость вещей превышает 5 000 рублей и есть признаки хулиганства - это состав преступления.
Дисциплинарная ответственность. Согласно статье 192 ТК РФ работодатель может быть привлечён к дисциплинарной ответственности за нарушение прав работников.
Чем это грозит вам
Моральный вред. Потеря личных вещей, нарушение границ личного пространства, чувство беспомощности.
Материальные убытки. Стоимость выброшенных вещей, затраты на восстановление документов если они были в шкафчике.
Повторение ситуации. Если вы не защитите свои права, начальник будет продолжать каждый отпуск.
Почему начальник это делает
Возможные причины, которые он не говорит:
Он считает шкафчик служебным имуществом и думает, что может распоряжаться им
Он проверяет наличие запрещённых предметов алкоголя, оружия, наркотиков
Он мстит за конфликты или низкую производительность
Он психически нестабилен и получает удовольствие от власти
Он хочет вас уволить, но боится делать это официально
Ни одна из этих причин не даёт ему права трогать ваши личные вещи. Шкафчик предоставлен вам для хранения личного имущества, он находится в вашем постоянном пользовании.
Что делать
Зафиксируйте факт. Сфотографируйте пустой шкафчик, составьте список пропавших вещей с указанием стоимости. Найдите свидетелей среди коллег.
Напишите заявление работодателю. Уведомите директора письменно о факте уничтожения личного имущества. Потребуйте возмещения убытков и прекращения нарушений.
Обратитесь в трудовую инспекцию. Согласно статье 353 ТК РФ Роструд проводит проверки соблюдения трудового законодательства. Подайте жалобу на незаконные действия начальника.
Обратитесь в полицию. Если стоимость вещей превышает 5 000 рублей, напишите заявление о преступлении по статье 167 УК РФ.
Подайте иск в суд. Согласно статье 391 ГПК РФ вы можете требовать возмещения материального вреда и компенсации морального вреда.
Подготовьтесь к следующему отпуску. Установите замок на шкафчик если это возможно. Передайте ценные вещи коллегам на сохранение. Сделайте инвентаризацию содержимого шкафчика с подписью начальника.
Важный нюанс
Молчание и смирение - худшая стратегия. Начальник видит, что вы не защищаетесь, и действует всё дерзче. Каждый акт безнаказанности укрепляет его уверенность в безнаказанности. Документирование и официальные обращения создают бумажный след, который защитит вас при увольнении или дальнейших конфликтах.
Если вам нужна консультация по составлению заявлений, если начальник угрожает увольнением за жалобу, если вам отказывают в приёме заявлений - я готов помочь. Но лучше действовать сейчас, пока есть доказательства и свидетели.

Здравствуйте !
В данном Вашем случае, когда супруги заключают брачный договор, они, как правило, стремятся заранее определить имущественные правила на случай развода. Однако практика показывает, что договор не всегда гарантирует спокойствие. В суде его можно оспорить. Основание для этого – постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ).
Процесс оспаривания брачного договора может быть сложным и многослойным. Для того чтобы добиться признания брачного договора недействительным, необходимо пройти несколько этапов судебного разбирательства, представить убедительные доказательства и соблюсти все юридические требования.
Таким образом, с юридической точки зрения, решения, удовлетворяющие исковые требования по оспариванию брачных договоров, можно пересчитать по пальцам – все же это редкость. Но такие прецеденты есть. Одним из ключевых ориентиров стало Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. № 78-КГ20-14, в котором высшая судебная инстанция обозначила границу допустимой имущественной асимметрии в брачном договоре.
В противном случае, возможно, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).
Рад был помочь!